I SA/Po 795/08
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-10-14
Skład orzekający: Sędzia NSA Sylwia Zapalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, mimo późniejszego uiszczenia tego wpisu i złożenia wniosku o przywrócenie terminu, który został pozostawiony bez rozpoznania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony w terminie, a wniosek o przywrócenie terminu do jego uiszczenia został pozostawiony bez rozpoznania. Późniejsze uiszczenie wpisu nie sanuje tego uchybienia.Stan faktyczny
Skarżący E. M. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. dotyczące postępowania egzekucyjnego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni. Skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Po kolejnych wezwaniach do uzupełnienia braków wniosku o przywrócenie terminu, skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wobec braku uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminu, wniosek o przywrócenie terminu został pozostawiony bez rozpoznania. Wpis został ostatecznie uiszczony po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sylwia Zapalska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania za bezzasadne zarzutów na postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułów wykonawczych postanawia: odrzucić skargę. /-/S. Zapalska
Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej w P. utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora I Oddziału [...] w P. w sprawie uznania za bezzasadne zarzutów E. M. na prowadzone postępowanie egzekucyjne.
Zarządzeniem z dnia 1 lipca doręczonym 7 lipca 2008r. wezwano skarżącego do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi w wysokości [...].
W dniu 17 lipca 2008r. E. M. wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.
Zarządzeniem z dnia 24 lipca, doręczonym 31 lipca 2008r., skarżący został wezwany do uzupełnienia, w ciągu 7 dni, braku formalnego wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, poprzez dokonanie czynności, której nie dokonał w terminie (uiszczenie wpisu w kwocie [...]), pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania (pkt 1).
Ponadto wezwano skarżącego do uzupełnienia, w terminie 7 dni, braku formalnego wniosku poprzez uprawdopodobnienie okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania oraz wezwano go do wskazania, w terminie 7 dni, okoliczności świadczących o zachowaniu siedmiodniowego terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, pod rygorem odrzucenia wniosku (pkt. 2 i
3)-
W odpowiedzi, E. M. złożył, w dniu 4 sierpnia 2008r., wniosek o
przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, załączając faktury dotyczące
inwestycji w prowadzonym przez skarżącego zakładzie cukierniczym.
Wobec braku uprawdopodobnienia okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu, zarządzeniem z dnia 19 sierpnia doręczonym 27 sierpnia 2008r. pozostawiono wniosek skarżącego o przywrócenie terminu bez rozpoznania.
Na powyższe zarządzenie E. M. nie złożył zażalenia.
Wpis został uiszczony w dniu 18 września 2008r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu został pozostawiony bez rozpoznania (zarządzenie z 19 sierpnia 2008r. k. 34). Należny wpis skarżący uiścił 18 września 2008r. (k. 107), a więc z przekroczeniem terminu wskazanego w wezwaniu o uiszczenie wpisu (k. 11).
Z uwagi na powyższe, postanowiono, na podstawie powołanego przepisu, jak w sentencji.
/-/S. Zapalska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło