I SA/Po 800/05
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-07-04
Skład orzekający: Włodzimierz Zygmont
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnej opłaty sądowej pomimo prawidłowego wezwania do jej uiszczenia i zastosowania procedury doręczenia zastępczego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, skarżący nie uiścił tej opłaty. W przypadku niemożności doręczenia pisma, stosuje się procedurę doręczenia zastępczego, a doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, w którym pismo było złożone w placówce pocztowej lub urzędzie gminy.Stan faktyczny
Skarżący M.L. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wezwano skarżącego do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 2.524 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo zastosowania procedury doręczenia zastępczego (pozostawienie awizo), skarżący nie odebrał pisma i nie uiścił opłaty.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za [...]r. postanawia: odrzucić skargę /-/ W. Zygmont
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 maja [...]r. wezwano skarżącego do uiszczenia opłaty sądowej od skargi w kwocie 2.524 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo wzywające do uiszczenia wpisu nadano listem poleconym i w dniu 27 maja [...]r. doręczyciel z uwagi na fakt, że nie zastał adresata pozostawił awizo.
Zauważa się, iż zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres 7 dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w których adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Jednakże pomimo podwójnego awiza skarżący nie odebrał w/w pisma. Zatem wyznaczony termin upłynął bezskutecznie - wezwanie pozostało bez wykonania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/ W. Zygmont
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło