I SA/Po 808/09

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Violetta Mielcarek po rozpoznaniu w dniu 30 września 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku DB o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w zryczałtowanym podatku dochodowym ze sprzedaży nieruchomości, podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005r., podatku od towarów i usług za 2004-2005r. oraz umorzenia postępowania w sprawie umorzenia podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu zatrudnienia pracowników za 2005r. i umorzenia postępowania w sprawie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007r. postanawia: 1. zwolnić skarżącą od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla skarżącej adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. /-/V.Mielcarek Wpis sądowy od skargi wynosi [...]. Skarżąca złożyła sporządzony w dniu [...] na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W uzasadnieniu wniosku podała, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z dwójką małoletnich dzieci: KB oraz niepełnosprawną córką KB. Od [...], ze względu na fakt, iż pozostaje w nieformalnej separacji z mężem, który z powodu znęcania się nad rodziną oraz popełnienia innych przestępstw osadzony został w Areszcie Śledczym, utrzymuje się jedynie ze świadczeń rodzinnych otrzymywanych z Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej, t.j. z zasiłku rodzinnego przyznanego na dzieci w łącznej kwocie [...], dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu kształcenia i rehabilitacji dziecka niepełnosprawnego w wysokości [...], zasiłku pielęgnacyjnego w wysokości [...] oraz świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia w związku z opieką nad dzieckiem niepełnosprawnym w kwocie [...]. Skarżąca nie może podjąć żadnej dodatkowej pracy, bowiem niepełnosprawna córka potrzebuje stałej pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji. W [...] otrzymała zaliczkę alimentacyjną na dzieci w kwocie [...]. Wnioskodawczyni jest zadłużona w ZUS-ie, Urzędzie Skarbowym oraz wobec innych instytucji i osób trzecich. Po odejściu męża zapożyczyła się u osób trzecich, aby wykupić lekarstwa dla córki oraz, aby poddać ją obowiązkowym badaniom. Z uzyskiwanych dochodów musi uiścić wszystkie opłaty związane z utrzymaniem mieszkania, t.j. opłacić rachunki za energię elektryczną, wodę, telefon, zakup opału na zimę, a także na lekarstwa i na dojazdy do lekarzy z niepełnosprawną córką. Skarżąca oświadczyła, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z [...] synem oraz z [...] córką. Nie posiada nieruchomości, oszczędności, papierów wartościowych i wartościowych przedmiotów. Mieszka w domu należącym do rodziców. Skarżąca utrzymuje się ze świadczeń na dzieci, które wynoszą łącznie [...]. Wniosek skarżącej o udzielenie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata zasługuje na uwzględnienie. Instytucja prawa pomocy wiąże się ściśle z realizacją jednego z podstawowych standardów państwa prawnego, jakim jest prawo do sądu. Zapewnia ona osobie znajdującej się w ciężkich warunkach materialnych możliwość obrony swoich praw przed sądem, mimo braku środków finansowych potrzebnych do poniesienia należnych kosztów sądowych. Prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym (por. art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)), przy czym przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (por. art. 246 § 1 pkt 1 cyt. ustawy). W rozpatrywanej sprawie skarżąca w oświadczeniu zawartym we wniosku o przyznanie prawa pomocy wykazała, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W tych okolicznościach na podstawie art. 245 § 1 i art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji. /-/V. Mielcarek