I SA/Po 811/06
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-10-08
Skład orzekający: Maria Skwierzyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sentencji wyroku WSA można sprostować oczywistą omyłkę dotyczącą oznaczenia organu, którego decyzja została uchylona?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku, jeśli dotyczy ona błędnego oznaczenia organu, którego decyzja została uchylona. Sprostowanie następuje na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących sprostowania oczywistych omyłek.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E. B-D na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej płatnika. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok z dnia 9 listopada 2006r., sygn. akt I SA/Po 811/06, którym uchylił decyzję organu. W sentencji tego wyroku popełniono oczywistą omyłkę, wskazując błędnie nazwę urzędu skarbowego.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 listopada 2006r., sygn. akt I SA/Po 811/06, w ten sposób, że zamiast "decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w P." winno być "decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska po rozpoznaniu w dniu 8 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B-D na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej płatnika z tytułu niedobrania podatku od spadków i darowizn postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 listopada 2006r., sygn. akt I SA/Po 811/06 w ten sposób, że w wierszu ósmym i dziewiątym od dołu zamiast "decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w P." winno być " decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K.". /-/ M. Skwierzyńska
W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 listopada 2006r. omyłkowo wskazano, że uchylona jest decyzja Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w P. z dnia[...] ., nr[....] , podczas gdy uchylona jest decyzja Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. z dnia[...] ., nr[...] .
Ponieważ powyższy błąd ma charakter oczywistej omyłki, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.
/-/ M. Skwierzyńska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło