I SA/Po 815/17

PostanowienieWSA w Poznaniu2017-12-06

Skład orzekający: Robert Talaga

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych może zostać uwzględniony, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła wymaganych informacji dotyczących jej sytuacji majątkowej pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Sąd odmówił przyznania prawa pomocy, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła wniosku o przyznanie prawa pomocy pomimo wezwania sądu do złożenia dodatkowych informacji dotyczących jej sytuacji majątkowej. Brak uzupełnienia uniemożliwił ocenę zasadności wniosku i stwierdzenie, czy strona nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od opłat sądowych. Po wstępnym wezwaniu do złożenia wniosku na urzędowym formularzu, strona uzupełniła braki. Sąd wezwał następnie do uzupełnienia wniosku o szczegółowe informacje dotyczące sytuacji majątkowej skarżącej, w tym dochodów, oszczędności, nieruchomości i wydatków. Strona nie uzupełniła wniosku w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono odmówić przyznania prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 6 grudnia 2017 roku Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] 2017 roku, Nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia odmówić przyznania prawa pomocy W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł, pełnomocnik [...] wniósł o przyznanie skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od opłat sądowych i wydatków. W konsekwencji sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu (PPF). Ponieważ w imieniu skarżącej została złożona kserokopia wniosku o przyznanie prawa pomocy, wezwano jej pełnomocnika do złożenia oryginału wniosku sporządzonego na urzędowym formularzu w dniu 22 sierpnia 2017 roku, co zostało uzupełnione w terminie. Ze zgromadzonych informacji wynika, że wnioskodawczyni prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, które jest utrzymywane z emerytury w wysokości [...] zł. Wnioskodawczyni nie posiada żadnych dochodów, ani żadnych nieruchomości, oszczędności zgromadzonych na rachunkach bankowych i w gotówce, papierów wartościowych i innych praw majątkowych (udziałów, polis inwestycyjnych, jednostek uczestnictwa w funduszach inwestycyjnych), a także żadnych przedmiotów o wartości przekraczającej [...] zł. Wnioskodawczyni posiada natomiast ¼ udziału w nieruchomości o powierzchni 575 m², zabudowanej budynkiem mieszkalnym o powierzchni użytkowej 438 m², położonym w [...] przy ul. [...] i ul. [...], zapisanej w księdze wieczystej nr [...]. Wnioskodawczyni określiła wartość nieruchomości na kwotę [...] zł i zaznaczyła, że nieruchomość nie przynosi obecnie dochodu. W ramach stałych wydatków i zobowiązań wnioskodawczyni zadeklarowała: koszty utrzymania mieszkania [...] zł, wyżywienie – [...] zł, koszty leczenia – [...] zł, środki higieniczne - [...] zł. Pełnomocnik wnioskodawczyni oświadczył, że stałe i nieplanowane koszty utrzymania wnioskodawczyni, która jest osobą ona starszą, nieporadną (ukończyła 94 lata), nie pozwalają jej na opłacenie kosztów istniejącego postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. W celu wyjaśnienia rzeczywistej sytuacji wnioskodawczyni (za pośrednictwem pełnomocnika) została wezwana do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy w terminie 7 dni, pod rygorem rozpoznania wniosku na podstawie dotychczas złożonych informacji. W szczególności wnioskodawczyni została zobowiązana do: złożenia odpisów zeznań rocznych podatkowych za 2015 i 2016 r.; złożenia wyciągów z rachunków bankowych, lokat bankowych, kart kredytowych za ostatnie trzy miesiące; podania czy skarżąca poza dochodem wymienionym we wniosku o prawo pomocy uzyskuje inne dochody, jeżeli tak to z jakiego tytułu i w jakiej wysokości; podania czy skarżąca posiada pojazdy mechaniczne podlegające obowiązkowi rejestracji, jeżeli tak to jakie to pojazdy, jakiej marki, jaki jest ich rok produkcji i wartość rynkowa; podania do kogo należy dom/mieszkanie, w którym mieszka skarżąca, jeżeli wnioskodawczyni wynajmuje dom/mieszkanie należy podać koszty najmu; podania kosztów miesięcznego utrzymania wnioskodawczym z rozbiciem na poszczególne wydatki, podania czy skarżąca posiadała nieruchomości, jeżeli tak należy wymienić jakie, w jakim okresie, czy sprzedała te nieruchomości, jeżeli tak to kiedy, jeżeli wnioskodawczyni darowała nieruchomości należy podać komu i kiedy; podania czy skarżąca posiadała wartościowe przedmioty, oszczędności, wierzytelności, które darowała innym osobom, jeżeli tak to komu i kiedy; wyjaśnienia czy skarżąca mieszka sama, czy mieszka z innymi osobami, jeżeli tak to z kim i czy prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z tymi osobami. Przesyłka z powyższym wezwaniem została doręczona 6 listopada 2017 roku na adres firmy prawniczej pełnomocnika skarżącej. W zakreślonym terminie wniosek o przyznanie prawa pomocy nie został uzupełniony. Prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie częściowym, gdy nie jest ona w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w koniecznych kosztach swojego utrzymania zgodnie z treścią art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. t.j. z 2017 r., poz. 1369), dalej jako "P.p.s.a.". Przedłożony w sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy nie pozwalał na ocenę rzeczywistej sytuacji majątkowej wnioskodawczyni. Z tego względu została ona wezwana do uzupełnienia informacji dotyczących jej sytuacji. Przedmiotowy wniosek o przyznanie prawa pomocy nie został jednak uzupełniony. Taka sytuacja uniemożliwia ocenę jego zasadności. Nie można bowiem jednoznacznie stwierdzić, że wnioskodawczyni nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w koniecznych kosztach jej utrzymania. Tym samym nie można uznać, że wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jest uzasadniony. Wobec powyższego na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło