I SA/Po 816/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 01 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "X" spółka komandytowa w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zawiesić postępowanie /-/ Katarzyna Nikodem Zaskarżona przez "X" spółka komandytowa w P. decyzja Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] o nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług, została wydana w oparciu o ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], o nr [...] w przedmiocie określenia należnej kwoty wynikającej z długu celnego. Na tę ostatnią decyzję wniesiono skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, który wyrokiem z dnia 18 marca 2010 r., o sygn. akt III SA/Po 74/10 orzekł o jej oddaleniu. Od powyższego wyroku została wniesiona skarga kasacyjna, która została zarejestrowana w sprawie o sygn. akt I GSK 467/10. Do chwili obecnej skarga kasacyjna nie została rozpoznana, a zatem sprawa ta nie została jeszcze prawomocnie rozstrzygnięta. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm. – w skrócie: P.p.s.a.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W opinii Sądu w niniejszej sprawie zasadne jest zawieszenie postępowania. Nie ulega wątpliwości, że prawomocne rozstrzygnięcie w przedmiocie określenia należnej kwoty wynikającej z długu celnego pozostaje w bezpośrednim związku z prawidłowością rozstrzygnięcia w przedmiocie podatku od towarów i usług. W tym stanie rzeczy należało uznać że zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 125 § 1 pkt. 1 P.p.s.a. i zawiesić niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne do czasu prawomocnego zakończenia sprawy w zakresie objętym decyzją z dnia [...]o nr [...]. W tych okolicznościach na podstawie powołanego wyżej przepisu Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ Katarzyna Nikodem