I SA/Po 816/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący: sędzia WSA Monika Świerczak po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu uiszczonego po terminie wpisu od skargi Pismem z [...] czerwca 2017 r. M. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wskazaną w sentencji decyzję. W odpowiedzi na skargę organ podtrzymał dotychczasowe stanowisko w sprawie i wniósł o oddalenie skargi. W piśmie procesowym z [...] października 2017 r., z [...] grudnia 2017 r. oraz z [...] lutego 2018 r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę oraz prosi o wydanie orzeczenia w przedmiocie umorzenia postępowania i przekazanie akt organom podatkowym. W związku z uprawomocnieniem się postanowienia starszego referendarza sądowego z [...] grudnia 2017 r. odmawiającego przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, strona została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania. Wezwanie zostało doręczone [...] stycznia 2018 r. Natomiast skarżąca wpis uiściła [...] lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Skarga jako opłacona po terminie podlega odrzuceniu. Na wstępie należy wyjaśnić, że merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. – dalej: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi skarga. Zgodnie zaś z treścią art. 220 § 1 powołanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W kontekście wyżej przytoczonych unormowań należy zauważyć, że uiszczenie wpisu od skargi po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem, co w oparciu o przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. skutkuje odrzuceniem tejże skargi (tak: postanowienie NSA z dnia 19 sierpnia 2010 r., II OSK 1490/10, orzeczenia sądów administracyjnych dostępne pod adresem: orzeczenia.nsa.gov.pl). W niniejszej sprawie należny wpis od skargi został uiszczony 27 lutego 2017 r., gdy tymczasem termin na dokonanie tej czynności mijał z dniem 22 stycznia 2017 r. W takiej sytuacji należy stwierdzić, że skarżąca nie wywiązała się z obowiązku uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia w tym przedmiocie, co stosownie do postanowień art. 220 § 3 p.p.s.a. zobowiązuje sąd do odrzucenia skargi. W tym stanie rzeczy, sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w pkt I. sentencji. Rozstrzygnięcia zawartego w pkt II. sentencji orzeczenia dokonano w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.