I SA/Po 828/07

PostanowienieWSA w Poznaniu2008-02-05

Skład orzekający: asesor WSA Katarzyna Nikodem

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy i wydania przez niego nowej decyzji, która nie została zaskarżona przez stronę, postępowanie przed sądem administracyjnym powinno zostać umorzone?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, a następnie wydał nową decyzję, która nie została zaskarżona przez stronę skarżącą. W takiej sytuacji przedmiot zaskarżenia przestał istnieć, a dalsze prowadzenie postępowania stało się bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P dotyczącą odpowiedzialności podatkowej płatnika z tytułu niedobranego podatku od spadku i darowizn. W trakcie postępowania mediacyjnego organ odwoławczy zobowiązał się do uchylenia zaskarżonej decyzji i ponownego jej wydania. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej uchylił obie decyzje i wydał nową, która nie została zaskarżona przez stronę. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił umorzyć postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P w składzie następującym : Przewodniczący: asesor WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej płatnika z tytułu niedobranego podatku od spadku i darowizn postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym /-/ K. Nikodem W dniu 31 lipca 2007 r. przed referendarzem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P odbyło się posiedzenie mediacyjne, na którym postanowiono, że Dyrektor Izby Skarbowej w P uchyli decyzję II instancji i ponownie wyda decyzję po przeanalizowaniu akt sprawy, jednocześnie skarżący rezygnuje z żądania od Dyrektora Izby Skarbowej zwrotu wpisu od skargi oraz kosztów zastępstwa procesowego. Dyrektor Izby Skarbowej w P decyzją z dnia [...] r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję w całości oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego P-Ś z dnia [...] r. nr [...] i ustalił niedobrany podatek od spadku i darowizn, za który odpowiedzialny jest płatnik w wysokości [...] zł. Na ten akt skarżący nie wniósł skargi. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 118 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.), orzekł jak w sentencji. /-/ K. Nikodem

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło