I SA/Po 83/05
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-12-19
Skład orzekający: Gabriela Gorzan
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sytuacji, gdy wcześniej oddalono jej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, skutkuje pozostawieniem wniosku o zwolnienie bez rozpoznania i umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd pozostawił bez rozpoznania ponowny wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych, ponieważ mimo wezwania nie uzupełniła go o wymagane dokumenty. Następnie, na podstawie skutecznego cofnięcia skargi przez stronę, Sąd umorzył postępowanie sądowe. Skuteczne cofnięcie skargi wiąże Sąd, a kwestia kosztów sądowych została już rozstrzygnięta w poprzednich postanowieniach.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych po tym, jak jej poprzedni wniosek został prawomocnie oddalony. Sąd wezwał ją do uzupełnienia wniosku o dodatkowe dokumenty, czego skarżąca nie uczyniła. Następnie skarżąca cofnęła skargę. Sąd postanowił pozostawić ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów bez rozpoznania i umorzyć postępowanie sądowe.Rozstrzygnięcie
1. Pozostawiono bez rozpoznania wniosek skarżącej złożony ponownie o zwolnienie od kosztów sądowych. 2. Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C, na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w P, z dnia i z dnia w przedmiocie [,,,]. Nr [,,,]. Nr[,,,]zawieszenia postępowania egzekucyjnego oraz w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: 1. pozostawić bez rozpoznania wniosek skarżącej złożony ponownie o zwolnienie od kosztów sądowych, 2. umorzyć postępowanie sądowe /-/ G. Gorzan
Po prawomocnym oddaleniu wniosku skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych postanowieniem Sądu z dnia 11.04.2005r. (k.40 i 57 akt), skarżąca złożyła dnia 15.11.2005r. ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych na urzędowym formularzu. Z uwagi na budzące wątpliwości zawarte w nim informacje, Sąd wezwał skarżącą pismem z dnia 22.11.2005r. o uzupełnienie wniosku w terminie 7 dni m.in. przez nadesłanie odpisów zeznań rocznych podatkowych za 2003 i 2004 rok, jak również odpisów deklaracji na zaliczkę w podatku dochodowym za ostatnie 6 m-cy, dotyczących skarżącej oraz osób pozostających we wspólnym gospodarstwie domowym i to w sytuacji, gdy skarżąca podała, że jej mąż prowadzi działalność gospodarczą.
Mimo upływu terminu skarżąca nie nadesłała żadnych dokumentów, natomiast pismem z dnia 16.12.2005r., powołując się na art.60 Prawa
postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 z 2002r., poz.
1270) cofnęła skargę.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art.257 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawda postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec, jak w pkt 1 sentencji postanowienia, natomiast na podstawie art.161 § 1 pkt 1 i § wymienionej ustawy należało umorzyć postępowanie (pkt 2 sentencji postanowienia).
Skuteczne cofnięcie skargi wiąże Sąd co do zasady, natomiast w przedmiocie obowiązku uiszczenia kosztów sądowych przez skarżącą w rozpoznawanej sprawie wypowiedział się Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu i Naczelny Sąd Administracyjny w wydanych postanowieniach oddalających wniosek skarżącej o zwolnienie od tych kosztów oraz w niniejszym postanowieniu w punkcie pierwszym.
/-/ G.Gorzan
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło