I SA/Po 834/08

PostanowienieWSA w Poznaniu2008-09-23

Skład orzekający: Maria Skwierzyńska, Włodzimierz Zygmont, Małgorzata Bejgerowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, jeśli organ odwoławczy uchylił zaskarżone postanowienie, a skarżący cofnął skargę?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy organ odwoławczy uchylił zaskarżone postanowienie, a następnie skarżący cofnął swoją skargę. W takiej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania staje się bezprzedmiotowe, a sąd orzeka o umorzeniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące stanowiska wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym. Następnie organ odwoławczy uchylił zaskarżone postanowienie oraz postanowienie organu pierwszej instancji, uznając zarzuty strony. W związku z tym skarżąca spółka cofnęła swoją skargę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócono skarżącej Spółce kwotę 100 złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska Sędziowie NSA Włodzimierz Zygmont As sąd. WSA Małgorzata Bejgerowska(spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2008 r. sprawy ze skargi [...] SA w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zgłoszonych zarzutów w toku postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej Spółce kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu całego uiszczonego wpisu sądowego. /-/ M. Bejgerowska /-/M.Skwierzyńska /-/Wł. Zygmont [...] S. A. wniosła w dniu [...] skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...], nr [...] , w sprawie stanowiska wierzyciela w przedmiocie zgłoszonych zarzutów w toku postępowania egzekucyjnego, domagając się uchylenia zaskarżonego orzeczenia. Pismem z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o umorzenie postępowania sądowego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu, gdyż zaskarżone postanowienie, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej w skrócie: p.p.s.a.), zostało uchylone. Organ odwoławczy wyjaśnił, że postanowieniem z dnia [...] , nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] uchyliło zaskarżone postanowienie w całości oraz poprzedzające je postanowienie Burmistrza [...] z dnia [...] i orzekło o uznaniu zarzutów wniesionych przez zobowiązanego. Wobec wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] , nr [...], postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu w sprawie skargi na powyższe orzeczenie stało się bezprzedmiotowe. Ponadto pismem z dnia [...] skarżąca Spółka [...], wobec uznania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] zarzutów strony skarżącej, cofnęła przedmiotową skargę na postanowienie z dnia [...]. Mając na względzie powyższe okoliczności Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W przedmiocie kosztów sądowych orzeczono w oparciu o treść art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. M. Bejgerowska M. Skwierzyńska W. Zygmont

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło