I SA/Po 834/08
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-09-23
Skład orzekający: Maria Skwierzyńska, Włodzimierz Zygmont, Małgorzata Bejgerowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, jeśli organ odwoławczy uchylił zaskarżone postanowienie, a skarżący cofnął skargę?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy organ odwoławczy uchylił zaskarżone postanowienie, a następnie skarżący cofnął swoją skargę. W takiej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania staje się bezprzedmiotowe, a sąd orzeka o umorzeniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące stanowiska wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym. Następnie organ odwoławczy uchylił zaskarżone postanowienie oraz postanowienie organu pierwszej instancji, uznając zarzuty strony. W związku z tym skarżąca spółka cofnęła swoją skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócono skarżącej Spółce kwotę 100 złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska Sędziowie NSA Włodzimierz Zygmont As sąd. WSA Małgorzata Bejgerowska(spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2008 r. sprawy ze skargi [...] SA w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zgłoszonych zarzutów w toku postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej Spółce kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu całego uiszczonego wpisu sądowego. /-/ M. Bejgerowska /-/M.Skwierzyńska /-/Wł. Zygmont
[...] S. A. wniosła w dniu [...] skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...], nr [...] , w sprawie stanowiska wierzyciela w przedmiocie zgłoszonych zarzutów w toku postępowania egzekucyjnego, domagając się uchylenia zaskarżonego orzeczenia.
Pismem z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o umorzenie postępowania sądowego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu, gdyż zaskarżone postanowienie, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej w skrócie: p.p.s.a.), zostało uchylone. Organ odwoławczy wyjaśnił, że postanowieniem z dnia [...] , nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] uchyliło zaskarżone postanowienie w całości oraz poprzedzające je postanowienie Burmistrza [...] z dnia [...] i orzekło o uznaniu zarzutów wniesionych przez zobowiązanego.
Wobec wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] , nr [...], postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu w sprawie skargi na powyższe orzeczenie stało się bezprzedmiotowe.
Ponadto pismem z dnia [...] skarżąca Spółka [...], wobec uznania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] zarzutów strony skarżącej, cofnęła przedmiotową skargę na postanowienie z dnia [...].
Mając na względzie powyższe okoliczności Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W przedmiocie kosztów sądowych orzeczono w oparciu o treść art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a.
M. Bejgerowska M. Skwierzyńska W. Zygmont
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło