I SA/Po 838/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 07 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] września 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę Zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] września 2011 r. zawierające pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi do Sądu zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] września 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 104 akt administracyjnych). Skarżący nadał skargę w dniu [...] października 2011 r. bezpośrednio do Sądu (koperta k. 6 akt sądowych). Skarga jako błędnie przesłana bezpośrednio do tut. Sądu została przekazana do Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu przesyłką pocztową nadaną w dniu [...] października 2010 r. (k. 12-13 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Stosownie do art. 54 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Organ, za pośrednictwem którego skargę wniesiono, ma obowiązek przekazać ją sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 § 1 powołanej ustawy - termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W badanej sprawie skarga została wniesiona bezpośrednio do Sądu, z pominięciem organu pomimo, iż zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi za pośrednictwem organu, który wydał rozstrzygnięcie. Bieg terminu do wniesienia skargi rozpoczął się w dniu [...] września 2011 r. i upływał z dniem [...] października 2011 r. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi nie może jednak decydować nadanie skargi w dniu [...] października 2011 r. bezpośrednio do tut. Sądu, gdyż - jak wskazano wyżej - jest to niezgodne z przewidzianym w art. 54 § 1 powołanej ustawy pośrednim trybem wnoszenia skarg. W takiej sytuacji za datę skutecznego wniesienia skargi do Sądu należało uznać dzień [...] października 2011 r., kiedy to Sąd skargę nadał do organu. Oznacza to, że skarga wniesiona została po upływie wskazanego wyżej terminu. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 - Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.