I SA/Po 838/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 marca 2014 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania poświadczenia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić skarżącej Spółce w całości uiszczony wpis sądowy w kwocie [...] W dniu [...] sierpnia 2013r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga A na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] czerwca 2013r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania poświadczenia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych. W odpowiedzi na skargę, organ wniósł o jej oddalenie. Pismem z dnia [...] marca 2014r. pełnomocnik skarżącej spółki złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. ) dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Uznając, że w niniejszej sprawie cofnięcie skargi jest dopuszczalne, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.