I SA/Po 839/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 09 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na zarządzenie z dnia 25 lipca 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia [...] czerwca 2014 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 maja 2014 r. oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania egzekucji w sprawie ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania zażalenia wniesionego z uchybieniem terminu postanawia: odrzucić zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 lipca 2014 r. wezwano [...], pełnomocnika [...] do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia [...] czerwca 2014 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 maja 2014 r. oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania egzekucji. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia powyższego wpisu zawierał pouczenie o prawie zaskarżenia zarządzenia Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie uiszczenia wpisu, a także, że zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pism w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego zarządzenia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia (punkt 2 i 3 pouczenia). Wezwanie adresowane do strony skarżącej zostało skutecznie doręczone w dniu [...] sierpnia 2014r. (k. 88 akt sąd.). W zakreślonym terminie strona skarżąca złożyła zażalenie z dnia [...] sierpnia 2014 r. na postanowienie z dnia 25 lipca 2014 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 sierpnia 2014 r., wydanym na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 oraz art. 194 § 3 w związku z art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a."), wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia [...] sierpnia 2014 r. – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia, poprzez: 1. wyjaśnienie czy przedmiotem zażalenia jest postanowienie z dnia 25 lipca 2014 r. jak podano w zażaleniu, czy też zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 25 lipca 2014 r.; 2. podanie zwięzłego uzasadnienia zażalenia, ze wskazaniem czy skarżący wnioskują o zmianę lub uchylenie zaskarżonego orzeczenia; 3. nadesłanie wyżej wymienionych wyjaśnień w dwóch podpisanych egzemplarzach; 4. nadesłanie dwóch podpisanych egzemplarzy zażalenia z dnia [...] sierpnia 2014 r. Pismem z dnia [...] września 2014 r. strona skarżąca potwierdziła, że wnosi zażalenie na postanowienie z dnia 25 lipca 2014 r. oraz wykonała punkty 3 i 4 wezwania. Jednakże pełnomocnik skarżącej nie wykonał punktu 2 wezwania tj. nie podał zwięzłego uzasadnienia zażalenia, ze wskazaniem czy wnioskuje o zmianę lub uchylenie zaskarżonego orzeczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Na wstępie Sąd zauważa, że w rozpatrywanej sprawie nie zostało wydane postanowienie z dnia 25 lipca 2014 r., a zatem należy przyjąć że strona skarżąca wnosi zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 lipca 2014 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia [...] czerwca 2014 r. Zażalenie podlega odrzuceniu, bowiem nie spełnia wymogów formalnych. Zgodnie z art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie do art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W myśl art. 194 § 3 P.p.s.a. zażalenie powinno spełniać warunki przewidziane dla pisma strony, ponadto zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia, wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie. W badanej sprawie zarządzeniem z dnia 18 sierpnia 2014 r., pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Strona skarżąca, pomimo prawidłowego pouczenia, w zakreślonym terminie nie dopełniła nałożonych na nią obowiązków procesowych w zakresie podanie zwięzłego uzasadnienia zażalenia, ze wskazaniem czy wnioskuje o zmianę lub uchylenie zaskarżonego orzeczenia. Wezwanie do usunięcia wskazanych braków formalnych zażalenia nie zostało wykonane i dlatego Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 oraz art. 194 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.