I SA/Po 84/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu XA od postanowienia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 stycznia 2017r., o sygn. akt I SA/Po 84/16, umarzającego postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi XA na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] listopada 2015r. nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia zapłaty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za maj 2015r. postanawia utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. Postanowieniem z dnia 17 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, odrzucił skargę XA na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] wskazaną w sentencji. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 22 grudnia 2016r., o sygn. akt II FZ 842/16, oddalił zażalenie skarżącego na powyższe postanowienie. Tym samym postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 17 października 2016r . stało się prawomocne z dniem 22 grudnia 2016 r. Starszy referendarz sądowy WSA w Poznaniu postanowieniem z dnia 17 stycznia 2017 r., na podstawie art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.- dalej: "P.p.s.a."), umorzył postępowanie z wniosku skarżącego z dnia[...]września 2016 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W ocenie referendarza sądowego postępowanie z wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy stało się zbędne. Skarżący złożył sprzeciw podnosząc, że nie ma możliwości sądowego dochodzenia swoich praw w sytuacji, w której nie stać go na opłacenie kosztów sądowych. Ponadto wskazał, że jego sytuacja finansowa uległa znacznemu pogorszeniu z powodu wypadku, a obecnie przebywa na rencie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zaskarżone postanowienie starszego referendarza sądowego WSA w Poznaniu z dnia 17 stycznia 2017r. należało utrzymać w mocy. Zgodnie z art. 260 § 1 P.p.s.a. rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy. Stosownie zaś do art. 249a P.p.s.a., jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, umarza się postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy. Rozpoznanie wniosku o przyznanie prawa pomocy staje się zbędne m.in. w sytuacji uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie na skutek wydania przez NSA orzeczenia oddalającego środek zaskarżenia od tego orzeczenia. W takiej sytuacji rozpoznawanie wniosku w przedmiocie prawa pomocy staje się zbyteczne, bowiem nawet jego rozpoznanie zgodnie z intencją strony nie niweczy skutków prawomocnego zakończenia postępowania. Sąd stwierdza, że w niniejszej sprawie, w rezultacie wydania przez NSA postanowienia z dnia 22 grudnia 2016r., o sygn. akt II FZ 842/16, postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 17 października 2016 r., sygn. akt I SA/Po 84/16 o odrzuceniu skargi stało się z dniem 22 grudnia 2016 r. prawomocne. W tej sytuacji rozpoznanie wniosku skarżącego z dnia[...] września 2016 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych stało się zbędne, co uzasadniało umorzenie wywołanego nim postępowania w oparciu o regulacje art. 249a P.p.s.a. Z tych powodów sąd, na podstawie art. 260 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.