I SA/Po 840/13
PostanowienieWSA w Poznaniu2014-08-06
Skład orzekający: Karol Pawlicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia zarządzenia wzywającego do jego uiszczenia w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, od której nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu. Przewodniczący wezwał stronę do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem odrzucenia. Po oddaleniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, strona otrzymała ponowne wezwanie. Pomimo upływu terminu, wpis nie został uiszczony, a dokonana wpłata została zaliczona na poczet innej sprawy.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 06 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia zażalenia wniesionego z uchybieniem terminu postanawia: odrzucić skargę.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] października 2013 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Postanowieniem z dnia 19 maja 2014 r. o sygn. akt II FZ 290/14 Naczelny Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił zażalenie na powyższe zarządzenie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...]czerwca 2014 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącej odpis prawomocnego zarządzenia z dnia [...] października 2013 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego. Ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] czerwca 2014 r. (k. 46 akt sąd.). Termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem [...] czerwca 2014 r. (19 czerwca 2014 r. – dzień ustawowo wolny od pracy).
Pismem nadanym w [...] lipca 2014 r. pełnomocnik skarżącej poinformował, iż dokonana wpłata w wysokości [...] zł ma być zaliczona na poczet sprawy o sygn. akt I SA/Po 386/13. Zarządzeniem z dnia [...] lipca 2014 r. uiszczona w dniu [...] czerwca 2014 r. wpłata w wysokości [...] zł (k. 47 akt sąd.) została zaliczony do sprawy o sygn. akt I SA/Po 386/13.
Do dnia rozpatrywana sprawy wpis od skargi w niniejszej sprawie nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Pomimo prawidłowego doręczenia stronie skarżącej zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, wpis ten nie został uiszczony, co skutkuje odrzuceniem skargi.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło