I SA/Po 843/11

Dnia, [...] czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu [...] czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2011 r., Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania prowadzonego w zakresie nabycia przez płatnika ulgi w podatku rolnym postanawia: sprostować z urzędu oczywiste omyłki techniczne w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Po 843/11, w ten sposób, że w uzasadnieniu powyższego postanowienia w wierszu 25, na stronie 2 wykreślić zapis "Wniosek podlegał odrzuceniu.", i wpisać " Wniosek nie mógł być uwzględniony" , a w wierszu 21, na stronie 3 skreślić zapis "sporządzenia uzasadnienia wyroku" i wpisać "wniesienia zażalenia". W sporządzanym na edytorze tekstu uzasadnieniu postanowienia z dnia 25 kwietnia 2013 r. dotyczącym odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia - pozostawione zostały nie mające związku ze sprawą zapisy. Sąd błędnie wskazał, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia podlegał odrzuceniu, gdy tymczasem w sprawie odmówiono jego przywrócenia. Stwierdzono też, że stan zdrowia uniemożliwił podatnikowi terminowe zwrócenie się z wnioskiem o przywrócenie terminu do sporządzenia uzasadnienia wyroku, w sytuacji gdy sprawa dotyczyła przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Sąd może z urzędu - zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) sprostować w postanowieniu takie oczywiste omyłki techniczne. Z tego względu sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 powyższej ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.