I SA/Po 843/11
PostanowienieWSA w Poznaniu2014-10-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione po terminie, mimo doręczenia postanowienia o odrzuceniu zażalenia, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie wniesione po upływie ustawowego terminu, który rozpoczął bieg od daty doręczenia postanowienia o odrzuceniu zażalenia, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA). Sąd administracyjny jest zobowiązany do odrzucenia zażalenia wniesionego z uchybieniem terminu.Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 sierpnia 2014 r. o odrzuceniu jego wcześniejszego zażalenia z dnia 10 lutego 2014 r. na postanowienie z 17 stycznia 2014 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego. Postanowienie z 28 sierpnia 2014 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] września 2014 r. Skarżący wniósł kolejne zażalenie w dniu [...] września 2014 r., czyli po upływie 7-dniowego terminu od doręczenia. Sąd odrzucił to zażalenie jako wniesione po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie z dnia 29 września 2014r.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 23 października 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 23 października 2014 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia X.A z dnia 29 września 2014r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 sierpnia 2014 r. o sygn. I SA/Po 843/11 odrzucające zażalenie z dnia 10 lutego 2014r. na postanowienie z 17 stycznia 2014r. sygn. akt I SA/Po 843/11 oddalające wniosek X.A o wyłączenie sędziego NSA Włodzimierza Zygmonta w sprawie ze skargi X.A na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenie postępowania prowadzonego w zakresie nabycia przez płatnika ulgi w podatku rolnym postanawia: odrzucić zażalenie z dnia 29 września 2014r.
Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2014 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu oddalił wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego NSA Włodzimierza Zygmonta (k. 191 akt sądowych).
Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie z dnia [...] lutego 2014 r. (k. 199 akt sądowych). Zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od ww. zażalenia w kwocie[...],- zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 211 akt sądowych).
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 lipca 2014 r., sygn. akt II FZ 916/14 oddalił zażalenie z dnia 18 maja 2014 r. (k. 214 akt sądowych), na ww. zarządzenie z dnia [...]kwietnia 2014 r.
W związku z powyższym Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zarządził w dniu [...] lipca 2014 r. (k. 227 akt sądowych) ponowne doręczenie skarżącemu odpisu prawomocnego zarządzenia z dnia [...] kwietnia 2014 r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie[...] ,- zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia z dnia [...]lutego 2014 r. Mimo upływu terminu do uiszczenia wpisu, wpis nie został uiszczony. Natomiast pismem z dnia [...] sierpnia 2014 r. skarżący złożył ponownie zażalenie na zarządzenie z dnia [...] kwietnia 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu (k. 230 akt sądowych). Postanowieniem z dnia [...]sierpnia 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucił zażalenie z dnia [...]sierpnia 2014r. jako niedopuszczalne.
Z uwagi na nieuiszczenie wpisu, postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie X.A. z dnia [...] lutego 2014r.(k. 238 akt sądowych).
Odpis ww. postanowienia doręczono stronie skarżącej w dniu [...] września 2014 r. Jednocześnie skarżący został pouczony, że przysługuje mu zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.
Skarżący wniósł zażalenie w dniu [...] września 2014 r. (data stempla pocztowego – k. 259 akt sądowych), wnosząc o uchylenie zaskarżonego orzeczenia w całości, gdyż jego treść jest jego zdaniem niezgodna ze stanem faktycznym i prawnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje:
Stosownie do art. 194 § 1 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a." na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego o odrzuceniu zażalenia przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zażalenie w myśl art. 194 § 2 p.p.s.a. powinno być wniesione w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
Jak wynika z akt sprawy zaskarżone zażaleniem postanowienie doręczono skarżącemu w dniu [...] września 2014 r., a zatem termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu [...] września 2014 r. Skarżący zażalenie wniósł dopiero w dniu [...] września 2014 r., a zatem po upływie siedmiodniowego terminu na wniesienie zażalenia. Wobec tego zażalenie wniesione zostało z uchybieniem wskazanego terminu, co na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. obligowało Wojewódzki Sąd Administracyjny do jego odrzucenia
Dlatego sąd na podstawie powołanych powyżej przepisów orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło