I SA/Po 843/11

PostanowienieWSA w Poznaniu2014-10-24

Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego, wniesione po terminie, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego, wniesione po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła wniosek o wyłączenie referendarza sądowego w sprawie dotyczącej zawieszenia postępowania w zakresie nabycia ulgi w podatku rolnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2014 r. oddalił ten wniosek. Strona skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie, jednak uczyniła to po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie z dnia 29 września 2014 r.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 24 października 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 24 października 2014 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia X.A z dnia 29 września 2014r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 sierpnia 2014 r. o sygn. I SA/Po 843/11 oddalające wniosek X.A o wyłączenie referendarza Violetty Mielcarek w sprawie ze skargi X.A na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenie postępowania prowadzonego w zakresie nabycia przez płatnika ulgi w podatku rolnym postanawia: odrzucić zażalenie z dnia 29 września 2014r. Postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił wniosek X.A o wyłączenie referendarza Violetty Mielcarek (k. 242 akt sądowych.) Odpis ww. postanowienia doręczono stronie skarżącej w dniu [...] września 2014 r. Jednocześnie skarżący został pouczony, że przysługuje mu zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia. Skarżący wniósł zażalenie w dniu [...] września 2014 r. (data stempla pocztowego – k. 259 akt sądowych), wnosząc o uchylenie zaskarżonego orzeczenia w całości, gdyż jego treść jest jego zdaniem niezgodna ze stanem faktycznym i prawnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Stosownie do art. 194 § 1 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a." na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego o odrzuceniu zażalenia przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zażalenie w myśl art. 194 § 2 p.p.s.a. powinno być wniesione w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Jak wynika z akt sprawy zaskarżone zażaleniem postanowienie doręczono skarżącemu w dniu [...] września 2014 r., a zatem termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu [...] września 2014 r. Skarżący zażalenie wniósł dopiero w dniu [...] września 2014 r., a zatem po upływie siedmiodniowego terminu na wniesienie zażalenia. Wobec tego zażalenie wniesione zostało z uchybieniem wskazanego terminu, co na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. obligowało Wojewódzki Sąd Administracyjny do jego odrzucenia Dlatego sąd na podstawie powołanych powyżej przepisów orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło