I SA/Po 846/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Maria Skwierzyńska po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 2006r. postanawia: odrzucić skargę /-/ M. Skwierzyńska Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, doręczonym skarżącemu w dniu 19 kwietnia 2007r., spółka z o.o. A została wezwana do uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w kwocie 1623,00 zł z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu przedmiotowego zarządzenia spowoduje odrzucenie skargi. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu26 kwietnia 2007r. Ponadto z uwagi na fakt, iż skargę Spółki podpisał M.Ł., który nie wykazał uprawnienia do jej reprezentowania. Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, doręczonym stronie w dniu 20 kwietnia 2007r., wezwano Spółkę z o.o. A do przedłożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji przedmiotowej spółki z o.o. (wyciąg z KRS, odpis umowy spółki) z pouczeniem, że nieusunięcie tego braku formalnego w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi. Zgodnie bowiem z art. 28 § 1 cyt. ustawy, osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. W art. 29 P.p.s.a. ustanowiono obowiązek wymienionych w art. 28 podmiotów, co do wykazania ich umocowania dokumentem do reprezentowania strony skarżącej przy pierwszej czynności w postępowaniu. W orzecznictwie konsekwentnie wyrażany jest pogląd, zgodnie z którym nieprzedłożenie dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania strony stanowi brak formalny (między innymi: w orzeczeniu Sądu Najwyższego z dnia 4 maja 1954 r. sygn. akt II C.Z. 93/54, "Państwo i Prawo" 1955, nr 12, s. 855; w postanowieniu Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 maja 1996 r. sygn. akt I ACz 365/96, OSA 1997, nr 11-12, poz. 67, wyrok NSA z dnia 9.02.2005r. sygn akt GSK 1337/04 oraz wyrok NSA z dnia 23.06.2005r. sygn akt FSK 2640/04). Brak formalny skargi nie został uzupełniony w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu 27 kwietnia 2007r. Ponadto strona skarżąca pomimo wezwania nie uiściła należnego wpisu, co również skutkuje odrzuceniem skargi. Z tych względów na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ M. Skwierzyńska