I SA/Po 847/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu I Wydział w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [A] sp. z o.o. z/s w D. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi [A] sp. z o.o. z/s w D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 16 lutego 2007r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2005r. postanawia: odrzucić wniosek /-/J. Małecki Postanowieniem z dnia 24 lutego 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę kasacyjną [A] sp. z o.o. z/s w D. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że w ustawowym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Pismem z dnia 17 lutego 2009 r. (data nadania 18.02.2009r. - k.299 ) został złożony przez pełnomocnika spółki radcę prawnego J. T. wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Do Niniejszego wniosku pełnomocnik dołączył zaświadczenie lekarskie nr [...] oraz fakturę VAT nr [...]r. z [...]r. dotyczącą usługi informatycznej (naprawy serwera firmy 27-29 stycznia 2009r.), której nabywcą był [A] sp. z o.o. W uzasadnieniu o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej pełnomocnik spółki wskazał, że nieuiszczenie wpisu było spowodowane tym iż w skarżącej spółce miała miejsce w dniach 27 - 29 stycznia 2009r. awaria serwera, uniemożliwiła ona dokonanie przelewu w ostatnim dniu do uiszczenia wpisu tj. 27 stycznia 2009r. Ponadto podniósł, że siedziba skarżącego mieści się daleko od placówek bankowych i pocztowych co czyni niemożliwym dokonanie wpisu inną drogą aniżeli elektroniczną. W dalszej części uzasadnienia pełnomocnik wskazał, że również zasadnym jest przywrócenie pełnomocnikowi skarżącego terminu do złożenia tego wniosku z uwagi na jego chorobę trwającą od 3 lutego do 11 lutego 2009r. co uniemożliwiło dokonanie tej czynności do dnia 6 lutego 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje: Warunkiem skuteczności wniosku o przywrócenie uchybionego terminu jest łączne spełnienie przesłanek ustanowionych w przepisach art. 86 i art. 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) tj. uprawdopodobnienie przez stronę braku winy w uchybieniu terminu (art. 86 § 1 i art. 87 § 2), spowodowanie przez uchybienie terminu ujemnych skutków dla strony (art. 86 § 2), dochowanie terminu do wniesienia wniosku (art. 87 § 1) i dopełnienie uchybionej czynności (art. 87 § 4). Jak wynika z akt sprawy do wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu pełnomocnik nie dołączył dowodu uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 765,00 zł. Ponadto uzyskano informację z Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, że do dnia 24 lutego 2009r. kwota wpisu nie została uregulowana ( k.301). Zgodnie z art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej spółki, radca prawny J. T. wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego nie dopełniając jednocześnie chybionej czynności stosownie do art. 87 § 4 p.p.s.a. czyniąc wniosek o przywrócenie terminu nieskutecznym. Z tych względów Sąd na podstawie art. 87 w zw. z art.88 i art. 16 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ J . Małecki