I SA/Po 847/07
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-02-24
Skład orzekający: Jerzy Małecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, który został prawomocnie oddalony?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu sądowego. Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, złożony w skardze kasacyjnej, musi zostać prawomocnie rozstrzygnięty przed odrzuceniem skargi z powodu nieuiszczenia wpisu. W niniejszej sprawie wniosek o zwolnienie od kosztów został prawomocnie oddalony przez Naczelny Sąd Administracyjny, a następnie strona została wezwana do uiszczenia wpisu, czego nie uczyniła.Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę kasacyjną od wyroku WSA oddalającego jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. W skardze kasacyjnej spółka wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu. Wniosek ten został oddalony przez referendarza sądowego, a następnie przez WSA. Po oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów, spółka została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, czego nie uczyniła w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu I Wydział w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2009r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi [A] sp. z o.o. z/s w D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 16 lutego 2007r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2005r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną /-/ J. Małecki
Skarga kasacyjna nie może być merytorycznie rozpatrzona, gdyż nie uiszczono wpisu sądowego.
Pismem z dnia 22 czerwca 2008r. została złożona skarga kasacyjna (data nadania
30.06.2008r. - k.156) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 kwietnia 2008r. (sygn. akt I SA/Po 847/07) oddalającego skargę [A] sp. z o.o. z/s w D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 16 lutego 2007r. nr [...]. W skardze kasacyjnej spółka zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu od skargi kasacyjnej dodatkowo składając w dniu 4 sierpnia 2008r. na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2008r. sygn. akt I SA/Po 847/07 Referendarz sądowy oddalił wniosek. W uzasadnieniu wskazał, że w oparciu o przedstawioną sytuację finansową spółki nie wynika, aby spełniała warunki do zwolnienia od wpisu od skargi kasacyjnej czego potwierdzeniem może być fakt ponoszonych kosztów uzyskania przychodu, które wyniosły za 2006r. - 6.041.473,49 zł, za 2007r. - 7.239.386,94 zł. również w tych latach spółka odnotowała dochód.
Od postanowienia Referendarza sądowego [A] sp. z o.o. pismem z dnia 15.09.2008r. spółka złożyła sprzeciw. Stosownie do art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej;p.p.s.a.) sprawa została rozpoznana ponownie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu. Postanowieniem z dnia 8 października 2008r. sygn. akt I SA/Po 847/07 oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. W ocenie Sądu niniejszy wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie z uwagi na istnienie realnych możliwości pozyskania przez spółkę środków na sfinansowanie kosztów sądowych - wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 765,00 zł. Od powyższego postanowienia strona wniosła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z 12 grudnia 2008r. sygn. akt II FZ 565/08 prawomocnie rozstrzygnął w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym oddalając zażalenie. Z uwagi na powyższe zarządzeniem z 12 stycznia 2009r. na podstawie art.220 § 1 i § 3 p.p.s.a. wezwano pełnomocnika spółki radcę prawnego J. T. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 765,00 zł., stosownie do § 3 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. Nr 221, poz.2193) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie w sprawie wpisu zostało skutecznie doręczone 20 stycznia 2009r. Do dnia 9 lutego 2009r. wpłata z tytułu wpisu sądowego od skargi kasacyjnej nie została uiszczona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Zgodnie ze stanowiskiem orzecznictwa nieuiszczenie wpisu, stanowi szczególny rodzaj braku skargi, powstaje on bowiem nie z datą jej wniesienia, lecz dopiero gdy skarżący pomimo wezwania nie uiści wpisu we wskazanym przez sąd terminie. Czyni to skargę niedopuszczalną. Jednakże odrzucenie jej z tego powodu jest niedopuszczalne przed rozpoznaniem złożonego w skardze do sądu administracyjnego lub nadesłanego w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych - post. SN z 8 października 1998r., III RN 54/98 (OSN 1999, nr 11, poz. 356). W świetle przytoczonego postanowienia SN należy stwierdzić, że w przedmiotowej sprawie powyższy warunek został spełniony. Złożony przez skarżącą spółkę wniosek o zwolnienie od wpisu od skargi kasacyjnej został prawomocnie rozstrzygnięty przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 12 grudnia 2008r. sygn. akt II FZ 565/08. Na uwagę zasługuje również fakt, że art. 220 § 3 p.p.s.a. jest samodzielną podstawą do odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia należnego od niej wpisu. W konsekwencji należy uznać, że brak należnego wpisu sądowego nie powinien być kwalifikowany jako brak formalny skargi w rozumieniu art.58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, J.P.Tarn, s.465)
Jak wynika z przytoczonych wyżej okoliczności skarżąca spółka [A] sp. z z o.o. do dnia 9 lutego 2009r. nie uregulowała należnego wpisu, pomimo wezwania zawierającego stosowne pouczenie.
Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art.16 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm) orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ J. Małecki
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło