Legal AII SA/Po 852/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-06-22
Skład orzekający: Katarzyna Wolna-Kubicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry?Ratio decidendi
Sąd oddalił wniosek o zawieszenie postępowania, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 131 PPSA. Brak było podstaw do stwierdzenia, że dalsze prowadzenie postępowania mogłoby spowodować nieodwracalne skutki dla strony lub gdyby istniały inne ważne przyczyny uzasadniające zawieszenie.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie dotyczącej kary pieniężnej nałożonej decyzją Dyrektora Izby Celnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi A w W na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry; postanawia: oddalić wniosek o zawieszenie postępowania sądowego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 718).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło