I SA/Po 858/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Skwierzyńska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "X" s. c. H.S., K. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. postanawia odrzucić skargę. /-/ Maria Skwierzyńska Do tutejszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga Spółki cywilnej "X H. S., K. Ł.", podpisana przez doradcę podatkowego M. H., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] uchylającą decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia [...] i określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2005 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 17 listopada 2010 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie dokumentu wykazującego umocowanie osób udzielających pełnomocnictwa do jej reprezentowania, tj. odpisu umowy spółki, zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., w skrócie: P.p.s.a.) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo skutecznego doręczenia wezwania w dniu 9 grudnia 2010 r., strona skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Chodzi przy tym nie o jakiekolwiek braki formalne, lecz o braki istotne, tzn. takie, których nieusunięcie uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. A contrario, usunięcie tych braków jest warunkiem skutecznego złożenia skargi do Sądu. W niniejszej sprawie strona nie spełniła – po pierwsze - wymogu formalnego skargi jako pisma wszczynającego postępowanie sądowe w pierwszej instancji, określonego w art. 215 § 1 P.p.s.a., w postaci podania wartości przedmiotu zaskarżenia, która to wartość jest podstawą wyliczenia wysokości wpisu od skargi - do którego uiszczenia strona zostałaby w dalszej kolejności wezwana na postawie art. 220 § 1 zd. II P.p.s.a. Po drugie zaś nie przedłożyła Sądowi w zakreślonym przezeń terminie dokumentu wykazującego umocowanie osób udzielających pełnomocnictwa do jej reprezentowania, tj. odpisu umowy spółki cywilnej, zgodnie z art. 29 P.p.s.a. Niedopełnienie przez stronę skarżącą powyższych obowiązków uniemożliwia Sądowi nadanie niniejszej sprawie biegu, wskutek czego – na podstawie powołanego wyżej art. 58 § 1 pkt. 3 P.p.s.a. - Sąd postanowił, jak w sentencji niniejszego orzeczenia. /-/ Maria Skwierzyńska