I SA/Po 862/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 lutego 2014 r. o sygn. akt I SA/Po 862/13 w sprawie ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 21 lutego 2014 r. sygn. akt I SA/Po 862/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę [...] na wskazane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] lipca 2013 r. Wyrok uzyskał walor prawomocności z dniem [...] marca 2014 r. Pismem nadanym w dniu [...] kwietnia 2014 r. (k. 30 akt sąd.) reprezentujący skarżącą pełnomocnik – [...] wystąpił do Sądu z wnioskiem o doręczenie odpisu powyższego orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "P.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Jeżeli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku zostanie złożony po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 P.p.s.a., czynność ta jest bezskuteczna. Zaznaczyć należy, że termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym, co oznacza, że termin ten nie może być ani przedłużany, ani skracany. Wobec powyższego złożenie po terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku skutkuje odmową jego sporządzenia stosownie do treści art. 141 § 3 P.p.s.a. Z akt sądowych sprawy bezsprzecznie wynika, że reprezentujący w sprawie skarżącą pełnomocnik został prawidłowo powiadomiony przez Sąd o tym, że w dniu [...] lutego 2014 r. o godz. 10.20 odbędzie się posiedzenie Sądu w sprawie ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. Zawiadomienie o terminie rozprawy wraz z pouczeniem zostało wysłane do pełnomocnika skarżącej w dniu [...] stycznia 2014 r. na wskazany w skardze adres. Przesyłka zawierająca powyższe zawiadomienie o rozprawie została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] stycznia 2014 r. (k. 21 akt sąd.). Wskazane zawiadomienie zawierało pouczenie odnośnie sposobu i terminu, w którym należy złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku (punkt 3 pouczenia). Natomiast druk potwierdzenia odbioru korespondencji wpłynął do Sądu w dniu [...] stycznia 2014 r. W świetle powyższych ustaleń Sąd stwierdza, że termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia [...] lutego 2014 r., wydanego w sprawie o sygn. akt I SA/Po 862/13, upływał z dniem [...] lutego 2014 r. Tymczasem strona skarżąca wystąpiła z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku dopiero w dniu [...] kwietnia 2014 r. (k. 29 i 30 akt sąd.). W tym stanie rzeczy wniosek strony skarżącej został złożony z przekroczeniem ustawowego terminu i jako spóźniony, nie mógł wywołać skutków prawnych. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.