I SA/Po 865/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości w postępowaniu upadłościowym wobec spółki [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z dnia [...] października 2019 r., Syndyk masy upadłości w postępowaniu upadłościowym wobec spółki [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości. Pismem z dnia [...] stycznia 2020 r. skarżący cofnął skargę wskazując, że w wyniku toczącego się postępowania upadłościowego dokonał sprzedaży nieruchomości upadłego i z tego tytułu pozyskał środki do masy upadłości. Na skutek powyższego uregulował koszty postępowania upadłościowego, przypadające po ogłoszeniu upadłości, tj. podatek od nieruchomości za okres od stycznia 2017 r. do kwietnia 2017 r. wraz z odsetkami za zwłokę. Do swojego pisma, skarżący załączył potwierdzenie uiszczenia w dniu [...] stycznia 2020 r. opłaty z tytułu podatku od nieruchomości za okres od stycznia 2017 r. do kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skarżący jest dysponentem skargi, który inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, a Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a., postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć.