I SA/Po 870/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. O. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2018 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...]zł (słownie: [...] [...] złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Pismem z dnia [...] września 2018 r. (nadanym w dniu [...] września 2018 r.) P. O. wniosło skargę na wskazane w rubrum orzeczenia postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej W odpowiedzi na skargę Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wniósł o oddalenie skargi. Sąd zważył, co następuje : Zainicjowanie kontroli sądowoadministracyjnej wymaga skutecznego wniesienia skargi. W przeciwnym razie sprawie nie można nadać prawidłowego biegu. Wśród bezwzględnie obowiązujących wymogów skutecznego wniesienia skargi przewidziano m.in. termin do jej wniesienia. Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej w skrócie "P.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin określony w art. 53 § 1 P.p.s.a. ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 P.p.s.a.). Uchybienie terminu wymaga od Sądu odrzucenia skargi bez poddania jej kontroli (art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.). W świetle powołanych wyżej regulacji nie ulega wątpliwości, że wniesienie skargi po terminie skutkuje brakiem nadania jej dalszego biegu i w konsekwencji jej odrzuceniem. Z akt sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu [...] sierpnia 2018 r. (k. 52 akt adm.). Oznacza to, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu w niniejszej sprawie upływał z dniem [...] września 2018 r. Tymczasem skarga została skutecznie wniesiona przez skarżącego dopiero w dniu [...] września 2018 r. (data stempla pocztowego na kopercie, k. 28 akt sąd.), a więc z uchybieniem trzydziestodniowego terminu, określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a. Mając na względzie uchybienie trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi skargę należało odrzucić. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 i art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.