I SA/Po 874/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w formie ryczałtu za 2008 rok z tytułu odpłatnego zbycia udziału w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego postanawia odrzucić skargę. Podatnik T.G. wniósł skargę na wskazaną w sentencji decyzję. Przewodniczący Wydziału I zarządzeniem z dnia [...] października 2012 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo prawidłowego doręczenia powyższego wezwania w dniu [...] listopada 2012 r., skarżący nie uiścił w terminie wskazanej kwoty tytułem wpisu od skargi. Natomiast w dniu [...] listopada 2012 r. wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Jednocześnie, w tym samym dniu, skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 28 listopada 2012 r. sąd oddalił wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego postanowieniem z dnia [...] stycznia 2013 r. oddalił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Z kolei postanowieniem z dnia 20 marca 2013 r. sąd odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie o oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Orzeczenie to zostało doręczone skarżącemu w dniu [...]marca 2013 r. (k. ...), a z dniem[...] kwietnia 2013 r. stało się prawomocne. Wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm. – dalej: "p.p.s.a."), pismo nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków. Oznacza to m.in., że sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. Brak wpisu skutkuje na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzuceniem skargi. Wyjątkiem od tej reguły jest sytuacja, w której ustawa przewiduje zwolnienie od kosztów sądowych (art. 239 p.p.s.a.) albo gdy stronie zostanie przyznane na jej wniosek prawo pomocy w zakresie całkowitym bądź częściowym poprzez zwolnienie od opłat sądowych (art. 245 p.p.s.a.). W sprawie prawomocnym postanowieniem z dnia [...] stycznia 2013 r. wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych został oddalony. Skarżący pomimo wezwania doręczonego mu w dniu [...] listopada 2012 r., nie uiścił w terminie wpisu od skargi. Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu został oddalony przez sąd postanowieniem z dnia [...] listopada 2012 r., które stało się prawomocne w dniu [...] kwietnia 2013 r., tzn. wraz z uprawomocnieniem postanowienia z dnia [...] marca 2013 r. – doręczonego, skarżącemu w dniu [...] marca 2013 r. – o odrzuceniu zażalenia skarżącego z dnia [...] grudnia 2012 r. W rezultacie ponownie aktualny stał się obowiązek uiszczenia przez skarżącego wpisu od skargi. Prawomocne rozstrzygnięcie kwestii odmowy przywrócenia terminu przesądziło ostatecznie o uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu (por. podobnie NSA w postanowieniu z dnia 25 lutego 2013 r., sygn. akt II FZ 77/13, publ.: http//orzeczenia.nsa.gov.pl). Pomimo jednak ponownego biegu siedmiodniowego terminu, o którym mowa w art. 220 § 3 p.p.s.a. – od dnia [...] kwietnia do dnia [...] kwietnia 2013 r. – skarżący nie uiścił kwoty [...] zł tytułem wpisu do skargi. W konsekwencji w sprawie brak formalny skargi wynikał z nieuiszczenia wymaganego wpisu sądowego. Dlatego Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.