I SA/Po 88/14

PostanowienieWSA w Poznaniu2015-05-13

Skład orzekający: Karol Pawlicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie dotyczącej kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry należy podjąć zawieszone postępowanie?

Ratio decidendi

Sąd, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA, postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie dotyczącej kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Decyzja ta wynika z faktu, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] listopada 2013 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Postępowanie w tej sprawie zostało zawieszone.

Rozstrzygnięcie

Na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowił podjąć zawieszone postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło