I SA/Po 880/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu X.A od postanowienia referendarza sądowego z dnia 08 października 2013 r. w sprawie ze skargi X.A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w[...] z dnia [...] czerwca 2013r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2009 i 2010r. postanawia: odrzucić sprzeciw Postanowieniem z dnia [...] października 2013r. referendarz sądowy oddalił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego. Odpis powyższego postanowienia wraz ze stosownym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia sprzeciwu, doręczono skarżącemu w dniu [...] października 2013r.(k. 54) . Skarżący pismem z dnia [...] listopada 2013r. (nadanym w placówce pocztowej [...] listopada 2013 r.) wniósł sprzeciw wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu. Ponadto zmodyfikował wniosek u udzielenie prawa pomocy wnosząc o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie z obowiązku poniesienia opłat sądowych. Postanowieniem z dnia [...] listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu. Na ww. orzeczenie skarżący nie złożył zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z regulacją zawartą w art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm. zwanej dalej p.p.s.a.) od zarządzeń i postanowień referendarza sądowego wydanych w przedmiocie prawa pomocy, strona może wnieść sprzeciw do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Natomiast w myśl § 2 powołanego przepisu, sprzeciw wniesiony po terminie podlega odrzuceniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym. Z akt sprawy wynika, iż przedmiotowe postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu [...] października 2013r. Zatem termin do wniesienia sprzeciwu kończył swój bieg w dniu [...] października 2013 r. Tymczasem sprzeciw został wniesiony przez stronę skarżącą w dniu [...] listopada 2013 r., czyli po upływie ustawowego terminu. W związku z powyższym, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.