I SA/Po 881/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia NSA Maria Skwierzyńska (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 08 grudnia 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące październik i listopad 2004 r. oraz grudzień 2005 r. postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji /-/M. Bejgerowska /-/K. Nikodem /-/M. Skwierzyńska I SA/Po 881/09 Uzasadnienie Spółka jawna T. S. U. "P." zawarła w skardze na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] sierpnia 2009r. w sprawie określenia podatku od towarów i usług za miesiące: październik i listopad 2004r. oraz grudzień 2005r. wniosek o wstrzymanie zaskarżonej decyzji. Uzasadniając tenże wniosek strona wskazała, że spółka znajduje się w trudnej sytuacji finansowej w związku ze wzrostem kosztów i dekoniunkturą wiążącą się z kryzysem (ubezpieczenie OC i AC od każdego samochodu), co pociągało za sobą konieczność zaciągnięcia oprocentowanego kredytu na bieżące finansowanie firmy. Ponadto spółka podniosła, że poniosła straty na skutek upadłości francuskiej firmy będącej udziałowcem jej głównego kontrahenta. Brak środków finansowych rzutuje także na niemożliwość dokonywania inwestycji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl postanowień przepisu art.61 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz.1270 ze zm. – dalej ppsa) Sąd może na wniosek strony skarżącej wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji jeżeli w przypadku jej wykonania zachodziłoby niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z ustaleń Sądu, nie kwestionowanych przez wspólnika spółki P. P. na rozprawie wynika, że zobowiązanie podatkowe określone w zaskarżonej decyzji zostało w całości wykonane. W tej sytuacji wniosek spółki "P." o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, co potwierdza P. P., stał się bezprzedmiotowy wobec czego, na podstawie art.161 §1 pkt 3 postanowiono jak w sentencji. /-/ M.Bejgerowska /-/ K.Nikodem /-/ M.Skwierzyńska