I SA/Po 886/04
PostanowienieWSA w Poznaniu2004-08-25
Skład orzekający: Karol Pawlicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy gmina posiada legitymację procesową do zaskarżenia decyzji administracyjnej dotyczącej podatku od nieruchomości, gdy organ jednostki samorządu terytorialnego był właściwy do orzekania w sprawie?Ratio decidendi
Gmina, jako jednostka samorządu terytorialnego, nie posiada legitymacji procesowej do zaskarżenia decyzji administracyjnej, jeśli organ tej jednostki był właściwy do jej wydania. W takiej sytuacji gmina nie jest podmiotem uprawnionym do wniesienia skargi do sądu administracyjnego.Stan faktyczny
Gmina N.B. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku od nieruchomości. Organ odwoławczy uchylił decyzję Burmistrza N.B. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Kolegium wniosło o odrzucenie skargi, argumentując brak legitymacji procesowej gminy.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym : Przewodniczący asesor sądowy Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy N.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia : odrzucić skargę. /-/K.Pawlicki
Organ odwoławczy uchylił decyzję Burmistrza N. B. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.
Skargę do Sądu wniosła Gmina N. B., wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji..
Odpowiadając na skargę, Kolegium wniosło o jej odrzucenie, podnosząc, iż w orzecznictwie sądów administracyjnych utrwalony jest pogląd, że jednostka samorządu terytorialnego nie ma legitymacji procesowej strony w postępowaniu administracyjnym, ani też nie jest podmiotem uprawnionym do zaskarżenia decyzji administracyjnych do sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga Gminy N. B. jest niedopuszczalna.
W przedmiotowej sprawie ani gmina, ani żaden jej organ nie są uprawnieni do zaskarżenia decyzji organu odwoławczego.
Należy zauważyć, że w uchwale Siedmiu Sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 maja 2003 r., sygn. OPS 1/03 ( opubl. "Orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego" z 2003 r. nr 4, poz. 115) wyrażono pogląd, że rola jednostki samorządu terytorialnego w postępowaniu administracyjnym jest wyznaczona przepisami prawa materialnego. Może być ona - jako osoba prawna - stroną tego postępowania i wówczas organy ją reprezentujące będą broniły jej interesu prawnego.
Ustawa może jednak organowi jednostki samorządu terytorialnego wyznaczyć rolę organu administracji publicznej w rozumieniu art. 5 § 2 pkt 3 kpa. Przyznanie zatem organowi jednostki samorządu terytorialnego właściwości do orzekania w sprawie indywidualnej w formie decyzji administracyjnej, wyłącza możliwość dochodzenia przez tę jednostkę jej interesu prawnego w trybie postępowania administracyjnego lub sądowoadministracyjnego. W takiej zaś sytuacji jednostka ta nie jest podmiotem uprawnionym do wniesienia skargi do sądu.
Powołana uchwała została podjęta w konkretnej sprawie ( wątpliwość prawna, którą wyjaśniono tą uchwałą, dotyczyła zwrotu wywłaszczonej nieruchomości będącej własnością gminy ), to jednak wyrażone przy tej okazji stanowisko uznać należy za aktualne również pod rządami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ).
W tych okolicznościach skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 3 ww. ustawy.
/-/ K.Pawlicki
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło