I SA/Po 890/05

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-08-25

Skład orzekający: M. Skwierzyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo zastosowania doręczenia zastępczego?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Doręczenie zastępcze pisma wzywającego do uiszczenia wpisu zostało uznane za skuteczne, co oznacza, że termin na jego wykonanie upłynął bezskutecznie.
Stan faktyczny
Skarżący W.S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone zastępczo po dwukrotnym awizowaniu. Skarżący nie uiścił wpisu w terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA M. Skwierzyńska po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. Nr [...],[...] w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę /-/ M. Skwierzyńska Pismem z dnia 18 lipca [...]r. wezwano skarżącego W.S. do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego pisma, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo powyższe zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dotyczącym doręczenia zastępczego, zostało dwukrotnie awizowane skarżącemu w dniach 21 i 28 lipca [...]r. Zatem zgodnie z niniejszym przepisem doręczenie uznano za dokonane z upływem ostatniego dnia siedmiodniowego okresu przewidzianego do odbioru awizowanej przesyłki tj. z dniem 4 sierpnia [...]r. W związku z tym termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie dnia 11 sierpnia [...]r. Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 i art.5 8 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł jak w sentencji. M. Skwierzyńska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło