I SA/Po 90/08

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-06-24

Skład orzekający: Janusz Ruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji wyroku WSA poprzez dodanie nazwiska strony, która nie wniosła skargi, ale której decyzja była wadliwa?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku, jeśli wadliwość zaskarżonej decyzji dotyczyła również strony, która formalnie nie wniosła skargi. W takim przypadku, w celu usunięcia naruszenia prawa, sąd może uzupełnić sentencję o nazwisko tej strony, powołując się na art. 156 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Dyrektor Izby Celnej złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w punkcie I sentencji wyroku WSA z dnia [...] dotyczącego podatku od towarów i usług. Omyłka polegała na pominięciu w sentencji nazwiska strony S J., mimo że zaskarżona decyzja była wadliwa również w odniesieniu do tej osoby, chociaż skargę wniosła jedynie B J.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę, która wystąpiła w punkcie I sentencji wyroku z dnia [...], sygn. [...] poprzez dodanie w tym punkcie nazwiska S J.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Janusz Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] o sprostowanie oczywistej omyłki w punkcie I sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...]. , sygn. [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: sprostować oczywistą omyłkę, która wystąpiła w punkcie I sentencji wyroku z dnia [...] ,sygn. [...] poprzez dodanie w tym punkcie nazwiska S J. /-/ J.Ruszyński UZASADIENIE W punkcie I wyroku z dnia [...] Sąd uchylił zaskarżoną decyzję w części obejmującej określenie zobowiązania podatkowego B J. Nie zwrócono uwagi na to, że zaskarżona decyzja została skierowana również do S J. Wprawdzie skargę wniosła jedynie BJ, ale decyzja zaskarżona skargą do Sądu była wadliwa również w odniesieniu do SJ. Z tego powodu na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – postanowiono jak w sentencji. /-/ J.Ruszyński uk

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło