I SA/Po 90/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-09-19
Skład orzekający: Katarzyna Nikodem
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sentencji wyroku sądu administracyjnego, który oddalił skargę dotyczącą podatku od nieruchomości, można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym oznaczeniu przedmiotu sprawy?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu lub na wniosek strony sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, w tym błędne oznaczenie przedmiotu sprawy, jeśli z akt sprawy jednoznacznie wynika prawidłowy przedmiot postępowania. Sprostowanie takie jest możliwe na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku od nieruchomości za 2010 r. W wyroku z dnia 24 maja 2016 r. sąd oddalił skargę, jednak w sentencji błędnie oznaczono przedmiot sprawy jako "odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010 r." zamiast "podatku od nieruchomości za 2010r.". Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 maja 2016 r., sygn. akt I SA/Po 90/16, w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego przedmiotu sprawy wpisano prawidłowy przedmiot.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 19 września 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 maja 2016r., o sygn. akt I SA/Po 90/16, w ten sposób, iż w miejsce błędnie wskazanego przedmiotu sprawy – "odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010 r. " wpisać prawidłowy przedmiot – "podatku od nieruchomości za 2010r.".
Wyrokiem z dnia 24 maja 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę A. W sentencji wyroku błędnie oznaczono przedmiot sprawy poprzez wpisanie "odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010r." zamiast "podatku od nieruchomości za 2010r.".
Wobec tego, iż z akt sprawy jednoznacznie wynika, iż przedmiotem sprawy jest podatek od nieruchomości za 2010r., stwierdzić należało, iż w sentencji wyroku z dnia 24 maja 2016r. nastąpiła oczywista omyłka pisarska.
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.- dalej w skrócie: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło