I SA/Po 901/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 06 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi: [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie uznania ponaglenia, dotyczącego niezałatwienia w ustawowym terminie sprawy, za nieuzasadniony postanawia: odrzucić zażalenie Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] postanowieniem z dnia [...] listopada 2012 r. odrzucił skargę [...] (k. [...] akt sądowych) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie uznania ponaglenia, dotyczącego niezałatwienia w ustawowym terminie sprawy, za nieuzasadniony. Skarżący w dniu [...] listopada 2012 r. złożył pismo zatytułowane "wniosek", w którym zakwestionował zasadność zaskarżonego postanowienia z dnia [...] listopada 2012 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] o odrzuceniu skargi. Sąd powyższe pismo potraktował, jako skargę kasacyjną na to postanowienie, którą to skargę kasacyjną odrzucił postanowieniem z dnia [...] listopada 2012 r. na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 p.p.s.a. (k. [...] akt sądowych). Postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej stało się prawomocne od dnia [...] grudnia 2012 r. (k. [...] akt sądowych). Skarżący złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego pismo z dnia [...] czerwca 2013r., które sąd ten pismem przewodnim z dnia [...] czerwca 2013r. przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w [...] ze wskazaniem, że jest to zażalenie na postanowienie z dnia [...] listopada 2012 r., sygn. [...]. Skarżący złożył ponadto do Naczelnego Sądu Administracyjnego pismo z dnia [...] lipca 2013 r., które pismem przewodnim tenże sąd przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w [...], celem dołączenia do akt o sygn. [...]. Sąd pismo skarżącego z dnia [...] czerwca 2013 r. wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego zakwalifikował jako zażalenie na postanowienie z dnia z dnia [...] listopada 2012 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Zażalenie to zostało odrzucone postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2013 r. na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 2 i 4 oraz z art. 197 § 2 p.p.s.a. Skarżący odebrał odpis powyższego postanowienia wraz z pouczeniem o trybie i sposobie wniesienia zażalenia w dniu [...] sierpnia 2013 r. (k. [...] akt sądowych). W dniu [...] sierpnia 2013 r. (data stempla pocztowego) skarżący złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego pismo, które pismem przewodnim tenże sąd przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w [...], jako zażalenie na postanowienie z dnia [...] lipca 2013 r., sygn. akt [...]celem dołączenia do akt. Skarżący złożył ponadto w dniu [...] sierpnia 2013 r. (data stempla pocztowego) do Naczelnego Sądu Administracyjnego pismo, które pismem przewodnim tenże sąd przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w [...], celem dołączenia do akt o sygn. [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Sąd pisma skarżącego z dnia [...] sierpnia 2013 r. i z dnia [...] sierpnia 2013 r. wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego zakwalifikował jako zażalenie na postanowienie z dnia z dnia [...] sierpnia 2013 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej. Zdaniem sądu należało tak uczynić ze względu treść przedmiotowych pism i logiczny ciąg zdarzeń prawnych. Stosownie do art. 194 § 1 pkt 8 p.p.s.a. na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego o odrzuceniu zażalenia przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zażalenie w myśl art. 194 § 2 p.p.s.a. powinno być wniesione w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Jak wynika z akt sprawy zaskarżone zażaleniem postanowienie doręczono skarżącemu w dniu [...] sierpnia 2013 r., a zatem termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu [...] sierpnia 2013 r. Skarżący zażalenie wniósł dopiero w dniu [...] sierpnia 2013 r., a zatem po upływie siedmiodniowego terminu na wniesienie zażalenia. Wobec tego zażalenie wniesione zostało z uchybieniem wskazanego terminu, co na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. obligowało Wojewódzki Sąd Administracyjny do jego odrzucenia Dlatego sąd na podstawie powołanych powyżej przepisów orzekł, jak w sentencji postanowienia.