Legal AII SA/Po 904/15
PostanowienieWSA w Poznaniu2015-12-17
Skład orzekający: Karol Pawlicki, Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz, Dominik Mączyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w trybie uproszczonym możliwe jest przekazanie sprawy do rozpoznania na rozprawie w celu przeprowadzenia uzupełniającego dowodu z pism załączonych do skargi?Ratio decidendi
Sąd, działając na podstawie art. 122 p.p.s.a., uznał za konieczne przekazanie sprawy do rozpoznania na rozprawie, mimo pierwotnego trybu uproszczonego, w związku z potrzebą przeprowadzenia uzupełniającego dowodu z pism załączonych do skargi. Tryb uproszczony nie wyklucza takiej możliwości, gdy wymaga tego charakter sprawy i potrzeba dogłębnego zbadania dowodów.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie określenia kwoty z tytułu zajęcia wierzytelności. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym, jednak uznał za konieczne jej przekazanie na rozprawę w celu przeprowadzenia uzupełniającego dowodu z pism załączonych do skargi.Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę do rozpoznania na rozprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty z tytułu zajęcia wierzytelności postanawia: na podstawie art. 122 p.p.s.a. przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie, w związku z koniecznością rozpoznania wniosku o przeprowadzenie uzupełniającego dowodu z pism załączonych do skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło