I SA/Po 907/12
PostanowienieWSA w Poznaniu2012-12-13
Skład orzekający: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zawiera oczywistą omyłkę pisarską, która wymaga sprostowania?Ratio decidendi
W uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na wskazaniu niewłaściwego sądu jako miejsca rozpatrzenia sprawy. Omyłka ta została sprostowana na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi spółki "X" na interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych. W uzasadnieniu postanowienia sądu wystąpiła oczywista omyłka pisarska, polegająca na wskazaniu "w Warszawie" zamiast "w Poznaniu".Rozstrzygnięcie
Sprostowano uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 listopada 2012 r. sygn. akt I SA/Po 907/12 w ten sposób, że na stronie 2. uzasadnienia, w czternastej linii od góry, zamiast zwrotu "w Warszawie" wpisano zwrot "w Poznaniu".Pełny tekst orzeczenia
Dnia, 13 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi "X" na interpretację indywidualną Ministra Finansów, działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: sprostować uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 listopada 2012 r. sygn. akt I SA/Po 907/12 w ten sposób, że na stronie 2. uzasadnienia, w czternastej linii od góry, zamiast zwrotu "w Warszawie" wpisać zwrot "w Poznaniu"
W uzasadnieniu wymienionego powyżej postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wystąpiła oczywista pomyłka pisarska. Sprawa bowiem podlegała rozpatrzeniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, a nie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Z tego względu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło