I SA/Po 909/06
PostanowienieWSA w Poznaniu2006-12-20
Skład orzekający: Roman Wiatrowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku wpisu sądowego i pełnomocnictwa, pomimo wezwań kierowanych zarówno do pełnomocnika, jak i do strony skarżącej?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie zostaną uzupełnione w wyznaczonym terminie braki formalne, w tym brak wpisu sądowego. W sytuacji, gdy ani pełnomocnik strony, ani sama strona skarżąca nie uzupełnili wskazanych braków formalnych w wyznaczonych terminach, pomimo prawidłowo skierowanych wezwań, sąd orzeka o odrzuceniu skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący J. B. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej odmawiającą stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego i złożenia pełnomocnictwa. Po bezskutecznym upływie terminu dla pełnomocnika, wezwanie do uzupełnienia braków (podpisanie skargi i uiszczenie wpisu) skierowano do samego skarżącego. Również w tym przypadku braki nie zostały uzupełnione.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący : as. sąd. WSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi na decyzję z dnia w przedmiocie J. B. Dyrektora Izby Celnej [...] nr [...] odmowy stwierdzenia nadpłaty oraz zwrotu podatku akcyzowego od wewnątrzwspólnotowego nabycia towaru postanawia: odrzucić skargę /-/ R. Wiatrowski
Pismem z dnia 17 lipca 2006r. wniesiona została do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarga J. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...]. Skarga została podpisana przez radcę prawnego M. W.
Zarządzeniami przewodniczącego z dnia 24 sierpnia 20006r. radca prawny M. W. został wezwany, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, do usunięcia braków formalnych skargi:
- do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] złotych,
- do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sadami administracyjnymi.
Wezwania do usunięcia braków radca prawny M. W. otrzymał 01.09.2006r. W zakreślonym terminie braki skargi nie zostały uzupełnione.
Wobec faktu, że braki skargi nie zostały uzupełnione przez pełnomocnika, Zarządzeniem Sądu z dnia 18 października 2006r. do uzupełnienia braków formalnych skargi: poprzez podpisanie skargi i uiszczenie wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, został wezwany skarżący J. B.
Wezwanie do usunięcia braków J. B. otrzymał w dniu 27.10.2006r. W zakreślonym terminie braków nie uzupełniono.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Art. 49§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153, poz. 1270, ze zm. Dalej: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) stanowi, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast sąd odrzuci skargę, jeżeli nie zostaną uzupełnione w wyznaczonym terminie braki formalne skargi ( art.58 §1 pkt3 ustawy). Skutki braku wpisu zostały natomiast uregulowane w art. 220 .§ 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z tym przepisem skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Termin siedmiodniowy jest terminem ustawowym, który nie może być skracany ani przedłużany. Jeżeli z przyczyn od strony niezależnych termin ten nie może być zachowany, służy stronie ewentualny wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków. Przekroczenie terminu ma miejsce, kiedy strona w ogóle nie podejmuje czynności uzupełniających lub podejmuje je bezskutecznie, tzn. braki nie zostaną uzupełnione w całości lub części. W przedmiotowej sprawie pełnomocnik strony skarżącej w zakreślonym terminie braków nie uzupełnił. Również J. B. wskazany w złożonej skardze jako strona nie uzupełnił braków w terminie. W tych okolicznościach na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.
/-/ R. Wiatrowski
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło