I SA/Po 912/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2013 r. postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na rzecz strony skarżącej kwotę [...]- zł ([...] złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi Pismem z dnia [...] października 2019 r. R. G. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 17 września 2019 r. wskazaną w rubrum orzeczenia. Zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2019 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego wezwania do uiszczenia wpisu doręczono stronie skarżącej w dniu [...] grudnia 2019 r. (k. 45 akt sąd.). Termin do wykonania wezwania upłynął z dniem [...] grudnia 2019 r. Z rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wynika, że wpis został uiszczony w dniu [...] grudnia 2019 r. (data obciążenia/wpłaty). Skarżący wykonując powyższe wezwanie do pisma z dnia [...] grudnia 2019 r. załączył potwierdzenie transakcji złożonej poprzez usługi bankowości elektronicznej z której wynika, że datą wykonania polecenia był dzień [...] grudnia 2019 r. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie zaś z treścią art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z akt sprawy wynika, iż zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w przepisanym terminie a jego odpis został skutecznie doręczony stronie skarżącej. Należało więc przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu odpisu zarządzenia z [...] grudnia 2019 r., tj. [...] grudnia 2019 r. Termin ten upłynął zaś z dniem [...] grudnia 2019 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 p.p.s.a. Z załączonego przez stronę skarżącą potwierdzenia transakcji wynika jedynie, że zostało zlecone wykonanie przelewu i jej status oczekuje na zaksięgowanie. Wobec powyższego nie można uznać, że strona w dniu [...] grudnia 2019 r. dokonała skutecznego obciążenia rachunku związanego z poleceniem przelewu kwoty wpisu. Tym bardziej, że z dokumentów księgowych sądu wynika, że wpłata została dokonana w dniu [...] grudnia 2019 r. (data obciążenia/wpłaty). W tej sytuacji należało więc uznać, że skarżący uiścił wpis sądowy po upływie przepisanego terminu. Skarga podlega zatem odrzuceniu, a cały uiszczony wpis należało zwrócić z urzędu skarżącemu. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.