I SA/Po 92/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Sp. z o.o. w P. o cofnięcie skargi w sprawie ze skargi Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od 1 stycznia 2002 r. do 31 grudnia 2002 r. postanawia umorzyć postępowanie. /-/ Katarzyna Wolna - Kubicka Do tutejszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga [...] sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] odmawiającą zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r. W dniu [...], po rozpoznaniu na rozprawie sprawy zainicjowanej powyższą skargą, tutejszy Sąd zawiesił na zgodny wniosek stron toczące się postępowanie sądowe. Pismem z dnia [...] skarżący - działając przez pełnomocnika – wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania, a ponadto oświadczył, iż cofa wniesioną przezeń skargę. Postanowieniem z dnia [...] tutejszy Sąd podjął zawieszone postępowanie w sprawie wywołanej powyższą skargą. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 60 zd. I i II ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., w skrócie: P.p.s.a.) strona skarżąca może cofnąć skargę i jej oświadczenie wiąże co do zasady sąd orzekający w sprawie wywołanej jej wniesieniem. W niniejszej sprawie nie zaistniała żadna z przesłanek negatywnych, które uniemożliwiałyby stronie cofnięcie skargi, określonych w powołanym art. 60 zd. III P.p.s.a. Biorąc więc pod uwagę treść przytoczonej normy prawnej oraz okoliczność skutecznego wniesienia pisma cofającego skargę, zachodzi jedna z przesłanek umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego, o której stanowi art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. W zaistniałym stanie rzeczy, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia. /-/ Katarzyna Wolna - Kubicka