I SA/Po 921/26

PostanowienieWSA w Poznaniu2026-07-08

Skład orzekający: Marek Sachajko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego może zostać odrzucona z powodu braku opłaconego pełnomocnictwa procesowego, które nie potwierdza umocowania do działania w dacie wniesienia skargi?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy strona nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym opłaconego pełnomocnictwa procesowego, które musi potwierdzać umocowanie do działania w dacie wniesienia skargi. W przypadku braku takiego dokumentu, sąd stosuje art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wymagalności. Pełnomocnik strony został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego, potwierdzającego umocowanie do działania w dacie wniesienia skargi. Pełnomocnictwo przesłane przez stronę nie wykazywało takiego umocowania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie wpis od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 8 lipca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2026 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 marca 2026 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wymagalności postanawia: 1. odrzucić skargę; 2 zwrócić stronie wpis od skargi w kwocie 100,00 ( sto ) złotych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału pełnomocnik wnoszący w imieniu strony skargę został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej w dacie podpisania skargi przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi w oryginale lub jego odpis prawidłowo uwierzytelniony zgodnie z obowiązującymi przepisami - w terminie 7 dni -od dnia doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony w dniu 15 czerwca 2026 r. W wyznaczonym terminie przesłano pełnomocnictwo szczególne dla radcy prawnego M. B. - do reprezentowania strony w postępowaniach prowadzonych przez Zarząd GOAP w likwidacji, także w postępowaniach przed organami odwoławczymi - k. [...] akt sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje : Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Powyższe wezwanie do usunięcia braków formalnych zostało doręczone w dniu15 czerwca 2026 r. W wyznaczonym terminie przesłano pełnomocnictwo szczególne dla radcy prawnego M. B. - do reprezentowania strony w postępowaniach prowadzonych przez Zarząd GOAP w likwidacji, także w postępowaniach przed organami odwoławczymi - k. [...] akt sądowych. Z powyższego dokumentu nie wynika umocowanie radcy prawnego M. B. do działania w imieniu strony skarżącej w dacie podpisania skargi przed konkretnym wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Biorąc pod uwagę powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a, orzekł jak w pkt. 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi postanowiono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło