I SA/Po 935/12
PostanowienieWSA w Poznaniu2013-05-09
Skład orzekający: Włodzimierz Zygmont
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony przez pełnomocnika, który nie przedłożył ważnego pełnomocnictwa w zakreślonym terminie, może zostać pozostawiony bez rozpoznania?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony przez pełnomocnika, który nie usunął braków formalnych wniosku w zakreślonym terminie, w tym nie przedłożył ważnego pełnomocnictwa, podlega pozostawieniu bez rozpoznania na podstawie art. 49 § 2 PPSA. Brak ważnego pełnomocnictwa uniemożliwia uznanie wnioskodawcy za stronę postępowania w zakresie tego wniosku.Stan faktyczny
Pełnomocnik R. Z. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi B. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Sąd wezwał pełnomocnika do wyjaśnienia, czy wniosek dotyczy M. G. czy B. Z. Pełnomocnik odpowiedział, że reprezentuje B. Z., jednakże w aktach sprawy brak było stosownego pełnomocnictwa. Sąd uznał, że braki formalne wniosku nie zostały usunięte w terminie.Rozstrzygnięcie
Pozostawiono wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 09 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. G. reprezentowanej przez R. Z. o przyznanie prawa pomocy wniesionego w sprawie ze skargi B. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów na postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego postanawia: pozostawić wniosek bez rozpoznania
Wojewódzki Sąd Administracyjnego w Poznaniu postanowieniem z dnia 23 stycznia 2013 r. odrzucił skargę B. Z. na wskazane w sentencji postanowienie.
W dniu [...] marca 2013 r. R. Z., podający się za pełnomocnika M. G., złożył wniosek o przyznanie " stronie" prawa pomocy.
Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału R. Z. został wezwany do wyjaśnienia czyjej sprawy dotyczy wniosek: czy sprawy M. G. czy B. Z., i to pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
W dniu [...] kwietnia 2013 r. R. Z. odpowiedział na pismo sądu w którym poinformował, że reprezentuje również B. Z. i powołał się na złożone do akt pełnomocnictwo. Jednakże w sprawie o sygn. I SA/Po 935/12 takiego pełnomocnictwa brak.
Sąd wobec tego stwierdził, że R. Z. w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 3 kwietnia 2013 r., nie usunął braków formalnych wniosku. W rezultacie nie może być uznany w tym postępowaniu za pełnomocnika skarżącej B. Z.
Wobec tego, sąd na podstawie art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło