I SA/Po 943/05
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-10-12
Skład orzekający: Włodzimierz Zygmont
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu niepodania wartości przedmiotu sporu w wyznaczonym terminie, mimo zastosowania doręczenia zastępczego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący nie podał wartości przedmiotu sporu w terminie wyznaczonym zarządzeniem, a doręczenie tego zarządzenia zostało uznane za dokonane zgodnie z przepisami o doręczeniu zastępczym (art. 73 PPSA). W przypadku dwukrotnego awizowania przesyłki, doręczenie uważa się za skuteczne z upływem ostatniego dnia okresu odbioru awizowanej przesyłki.Stan faktyczny
Skarżąca U.K. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. dotyczącą zwrotu odsetek z tytułu nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych. Zarządzeniem z dnia 1 września 2005r. skarżąca została wezwana do podania wartości przedmiotu sporu pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to zostało dwukrotnie awizowane, a skarżąca nie podjęła przesyłki. Termin do podania wartości przedmiotu sporu upłynął bezskutecznie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 12 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie zwrotu odsetek z tytułu nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 1994r. postanawia odrzucić skargę W. Zygmont
Zarządzeniem z dnia 1 września 2005r.wezwano skarżącą U.K. do podania wartości przedmiotu sporu w terminie 7 dni, od daty otrzymania niniejszego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzenie powyższe zgodnie z art.73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dotyczącym doręczenia zastępczego, zostało dwukrotnie awizowane skarżącej w dniach 5 i 13 września 2005r. Zatem zgodnie z niniejszym przepisem doręczenie uznano za dokonane z upływem ostatniego dnia siedmiodniowego okresu przewidzianego do odbioru awizowanej przesyłki tj. z dniem 20 września 2005r. W związku z tym termin do podania wartości przedmiotu sporu upłynął bezskutecznie dnia 27 września 2005r.
Wobec powyższego na podstawie art.58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/W. Zygmont
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło