I SA/Po 947/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 06 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 listopada 2016 r. o sygn. akt I SA/Po 947/16 w sprawie ze skargi P. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za m-ce: marzec-wrzesień, listopad 2011 r., lipiec, październik-grudzień 2013 r. oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług za ww. miesiące wraz z odsetkami za zwłokę postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 22 listopada 2016 r. o sygn. akt I SA/Po 947/16 oddalił skargę P. J. na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] stycznia 2017 r. (druk zwrotnego potwierdzenia odbioru - k. 64 akt sąd.). Pismem z dnia [...] stycznia 2017 r. skarżący, reprezentowany przez adwokata, wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku WSA w Poznaniu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] stycznia 2017 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Jednocześnie wezwano pełnomocnika strony skarżącej do nadesłania w terminie 7 dni dowodu uiszczenia wymienionej w załącznikach do skargi kasacyjnej – opłaty sądowej w kwocie [...]zł. Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] lutego 2017 r. (druk zwrotnego potwierdzenia odbioru - k.70 akt sąd.). Termin do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej upłynął z dniem [...] lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. W myśl art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej: "P.p.s.a."), w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Konieczność taka zachodzi wówczas, gdy od skargi kasacyjnej należny jest wpis stosunkowy. Stosownie bowiem do treści art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi kasacyjnej, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Przepis art. 231 § 1 P.p.s.a. stanowi z kolei, że w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna pobiera się wpis stosunkowy, który zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia, a zasady jego obliczania określa Rada Ministrów w drodze rozporządzenia wydanego na podstawie art. 233 P.p.s.a. Niewątpliwie w rozpatrywanej sprawie skarga kasacyjna od wyroku dotyczącego skargi na zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za m-ce: marzec-wrzesień, listopad 2011 r., lipiec, październik-grudzień 2013 r. oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług za ww. miesiące wraz z odsetkami za zwłokę, dotyczy przedmiotu obejmującego zarówno wpis stosunkowy, jak i wpis stały. Zatem skarga kasacyjna powinna zawierać podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, a jego brak uniemożliwia nadanie jej prawidłowego biegu. Mając na względzie powyższe, zaznaczyć należy, że zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Niewykonanie takiego wezwania skutkuje wydaniem przez przewodniczącego zarządzenia o pozostawieniu pisma bez rozpoznania, co następuje na podstawie art. 49 § 2 zd. 1 P.p.s.a. Natomiast jeżeli pismem tym jest skarga kasacyjna, to zastosowanie znajdzie art. 178 P.p.s.a., zgodnie z którym podlega ona odrzuceniu przez sąd. W badanej sprawie odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] stycznia 2017 r. zawierający wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] lutego 2017 r. Termin do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej upłynął z dniem [...] lutego 2017 r. W zakreślonym terminie braki formalne skargi kasacyjnej nie zostały uzupełnione. Wobec tego ziściła się przesłanka do odrzucenia skargi kasacyjnej. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 P.p.s.a., orzekł jak sentencji.