I SA/Po 953/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędziowie Sędzia NSA Maria Skwierzyńska Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 maja 2011r. sprawy ze skargi J.P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zasądzić od Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę [...]zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. /-/I. Kucznerowicz /-/M. Bejgerowska /-/M. Skwierzyńska Poznań, dnia 09 maja 2011 r. Sygn. akt I SA/Po 953/10 U Z A S A D N I E N I E J. P. reprezentowany przez adw. M. M. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie przez Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego w imieniu Ministra Finansów w dniu [...] października 2010 r., nr [...]. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Na rozprawie w dniu 05 maja 2011 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że w dniu [...] maja 2011 r. została wydana przez Ministra Finansów w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 nr 153 pos. 1270 ze zm.) dalej p.p.s.a. interpretacja indywidualna w całości uwzględniająca skargę. W związku z tym pełnomocnik organu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. wniósł o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2. w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba, że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3. gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający z upoważnienia Ministra Finansów w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. w dniu [...] maja 2011 r. wydał interpretację indywidualną w całości uwzględniającą skargę J. P. W związku z powyższym postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Dlatego też Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 p.p.sa. uk