Legal AII SA/Po 955/15
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-06-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania decyzji o nałożeniu kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry, zasadne jest podjęcie zawieszonego postępowania?Ratio decidendi
Sąd, rozpoznając sprawę ze skargi spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry, postanowił podjąć zawieszone postępowanie. Oznacza to, że sąd uznał, iż istnieją podstawy do kontynuowania postępowania, które zostało wcześniej wstrzymane.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi spółki X. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. nakładającą karę pieniężną za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. Postępowanie zostało zawieszone, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowił je podjąć.Rozstrzygnięcie
Postanowiono podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X. sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry; postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło