I SA/Po 956/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 04 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług spółki za kwiecień, czerwiec i wrzesień 2007 r. oraz orzeczenie o solidarnej odpowiedzialności wspólnika za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za kwiecień, czerwiec i wrzesień 2007 r. wraz z odsetkami postanawia: przywrócić skarżącemu termin do uiszczenia wpisu sądowego Przewodniczący I Wydziału WSA w [...] zarządzeniem z dnia [...] października 2013 r. wezwał skarżącego do uiszczenia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, wpisu sądowego od skargi na wymienioną wyżej decyzję. Sąd uznał , że zarządzenie to zostało doręczone skutecznie skarżącemu w dniu [...] listopada 2013 r. na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), a więc w trybie doręczenia zastępczego. Skarżący zapoznawszy się w dniu [...] listopada 2013 r. [...] z aktami sprawy, zwrócił się do sądu w dniu [...] grudnia 2013 r. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi . We wniosku skarżący podał, że [...] nie był w stanie odebrać wezwania ani uiścić wpisu. Do wniosku dołączył trzy zaświadczenia lekarskie ZUS ZLA potwierdzające jego niezdolność do pracy w okresie od [...] października 2013 r. do [...] grudnia 2013 r. i zawierające stwierdzenie, że chory "powinien leżeć". Skarżący do wniosku dołączył także zaświadczenie z dnia [...] grudnia 2013 r. sporządzone przez wystawiającego powyższe zaświadczenia o niezdolności do pracy, dr n. med. [...] - specjalistę chorób wewnętrznych i pulmonologii, stałego biegłego sądowego, od czerwca 2002 r. lekarza skarżącego - stwierdzające dodatkowo, że w okresie objętym zwolnieniem skarżący był leczony z powodu zaostrzenia astmy oskrzelowej z zastosowaniem nebulizacji, antybiotyków i systemowej sterydoterapii, oraz, że posiada jego kartotekę leczenia ambulatoryjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek o przywrócenie terminu należało uznać za zasadny. Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – dalej: "p.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W piśmie z wnioskiem o przywrócenie terminu (art. 87 § 1 i 2 p.p.s.a.), które wnosi się w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu do sądu, w którym czynność miała być dokonana, należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a.). Powyższe oznacza, że sąd może przywrócić termin jedynie pod warunkiem wniesienia prośby o jego przywrócenie w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminu z równoczesnym dopełnieniem czynności, dla której termin był określony oraz uprawdopodobnieniem przez wnioskodawcę braku winy w uchybieniu terminu. W świetle powyższego w pierwszej kolejności sąd zobowiązany jest zatem zbadać, czy wniosek o przywrócenie terminu został złożony w zakreślonym przez ustawodawcę terminie. Moment ustania przyczyny uchybienia terminu należy odnieść do daty w której skarżący skorzystał z możliwości przeglądania akt sprawy, było to [...] listopada 2013 r. Mając na uwadze powyższe należało stwierdzić, że wniosek złożony [...] grudnia 2013 r. złożony został we właściwym czasie. Ponadto istotną okolicznością jest to, że skarżący wraz złożonym wnioskiem o przywrócenie terminu dokonał czynności, której uchybił, to jest uiścił należny wpis. Następnie sąd obowiązany był ustalić, czy skarżący uprawdopodobnił okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Sąd przyjął ustalenie , że skarżący udowodnił, że niewykonanie w terminie obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało spowodowane okolicznościami przez niego niezawinionymi. Niewątpliwie skarżący przed wysłaniem do niego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego ([...] października 2013 r.) pozostawał już na zwolnieniu lekarskim (okoliczność ta została udokumentowana zwolnieniem lekarskim z dnia [...] października 2013 r., k. [...] akt sądowych), a choroba wymagała od skarżącego leżenia. Dlatego sąd, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.