I SA/Po 960/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu I Wydział w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. F. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 września 2008r., sygn. I SA/Po 960/08, w sprawie ze skargi S. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 29 kwietnia 2008r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 2002r. postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej /-/ K. Nikodem Pismem z dnia 14 grudnia 2008r. skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu ( data wpływu 17.12.2008r.) wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 września 2008r., sygn. I SA/Po 960/08, wydanego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 29 kwietnia 2008r. nr [...]. Skarżący wskazał, we wniosku że w dniu 28.11.2008r. została nadana skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie od wyżej wymienionego wyroku. Nadmienił, że powyższą czynność był zmuszony zlecić swojej żonie A. F., gdyż w tym dniu z uwagi na konieczność wykonania pilnych zabiegów leczniczych ratujących życie hodowanej przez niego klaczy zarodowej nie mógł uczynić tego osobiście. Jako dowód skarżący dołączył książkę leczenia zwierzęcia oraz kopię faktury wystawionej przez weterynarza za wykonanie usługi. Ponadto wskazał, że jego żona z uwagi na poważne schorzenia neurologiczne w tym przebyte dwie operacje ma problem z zapamiętywaniem oraz poprawnym wykonywaniem poleceń. Jako dowód skarżący dołączył karty informacyjne leczenia szpitalnego. S. F. podał, że neurologiczne schorzenia małżonki były przyczyną wysłania skargi kasacyjnej na adres Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie zamiast prawidłowo na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, sugerując się również adresem załączonej opłaty od kasacji. Jako dowód skarżący podał pisemne oświadczenie żony w tym przedmiocie. Z uwagi na powyższe skarga kasacyjna zamiast trafić do tutejszego Sądu została bezpośrednio złożona do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. S.F. wskazał, że o powyższym fakcie dowiedział się w dniu 8 grudnia 2008r. z pisma, które otrzymał z NSA w Warszawie, informującego o przesłaniu jego skargi kasacyjnej do tutejszego Sądu. Jako dowód skarżący wskazał pismo z NSA w Warszawie z dnia 2 grudnia 2008r. W ocenie S. F. niedochowanie terminu stanowiło skutek okoliczności, na które nie miał żadnego wpływu. W sytuacji losowej w jakiej się znalazł nie był w stanie wysłać kasacji osobiście, ani też przekazać jej do wysłania pełnomocnikowi, ponieważ klacz bardzo poważnie zachorowała, co spowodowało, że wymagała stałej opieki tak w dzień jak i w nocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek o przywrócenie terminu jest zasadny. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ; dalej p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w terminie siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art.87 § 1 p.p.s.a. ). W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 p.p.s.a.). W ocenie Sądu skarżący w sposób należyty wykazał brak winy w uchybieniu terminowi przy zachowaniu siedmiodniowego terminu do złożenia niniejszego wniosku. W rozpoznawanej sprawie Sąd stanął na stanowisku, że bieg terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, rozpoczął się w dniu otrzymania przez skarżącego pisma z Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie informującego o fakcie przekazania skargi kasacyjnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu tj. 8 grudnia 2008r. natomiast wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nadano w placówce pocztowej w dniu 15.12.2008r. (k. 97), w związku z czym siedmiodniowy termin został zachowany przez stronę. W tym miejscu Sąd wskazuje, że w dniu 15 grudnia 2008r. wydano na posiedzeniu niejawnym postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 września 2008r., sygn. I SA/Po 960/08, z powodu wniesienia środka zaskarżenia po terminie natomiast wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wpłynął do Sądu w dniu 17.12.2008r. Po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia zostanie nadany bieg skardze kasacyjnej. Z tych względów Sąd na podstawie art. 86 § 1 w zw . z art. 16 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ; dalej p.p.s.a.) orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ K . Nikodem