I SA/Po 965/09

PostanowienieWSA w Poznaniu2010-01-13

Skład orzekający: Małgorzata Bejgerowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego dotyczącej numeru zaskarżonej decyzji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, zastępując błędny numer zaskarżonej decyzji właściwym numerem, co było konieczne dla prawidłowego oznaczenia przedmiotu postępowania. Sprostowanie nastąpiło z urzędu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał postanowienie z dnia 21 grudnia 2009 r. uchylające postanowienie z dnia 6 sierpnia 2008 r. w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w P. w sprawie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe. W treści postanowienia z dnia 21 grudnia 2009 r. pojawiła się oczywista omyłka pisarska dotycząca numeru zaskarżonej decyzji. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 21 grudnia 2009 r., zastępując błędny numer zaskarżonej decyzji właściwym numerem.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie sprostowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 grudnia 2009 r., sygn. akt I SA/Po 965/09 ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z o.o. postanawia : sprostować rugrum i uzasadnienie na stronie 1 w wersie 4 od góry postanowienia z dnia 21 grudnia 2009 r. w ten sposób, że numer zaskarżonej decyzji "[...]" i "[...]" zastąpić numerem "[...]". /-/ Małgorzata Bejgerowska Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 sierpnia 2008 r. w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z o.o. Przy czym przytoczony powyżej numer zaskarżonej decyzji znajduje potwierdzenie zarówno w aktach sądowych, jak i administracyjnych. Powołanie zatem w rugrum i uzasadnieniu powyższego postanowienia jako numeru zaskarżonego aktu "[...]" czy "[...]" ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, która wymaga sprostowania poprzez zastąpienie właściwym numerem zaskarżonej decyzji, tj. [...]. Wobec powyższego omyłkę tę należało sprostować z urzędu i na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). Stąd też orzeczono jak w sentencji. /-/ Małgorzata Bejgerowska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło