I SA/Po 965/09

PostanowienieWSA w Poznaniu2010-10-04

Skład orzekający: Maciej Jaśniewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który nie został podpisany przez pełnomocnika, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, a uiszczona opłata kancelaryjna zwrócona?
Ratio decidendi
Sąd pozostawił wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku bez rozpoznania, ponieważ pełnomocnik strony nie uzupełnił braków formalnych wniosku w wyznaczonym terminie, mimo wezwania. W związku z tym, na podstawie art. 225 PPSA, sąd postanowił zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną.
Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku WSA w Poznaniu z dnia 8 lipca 2010 r., sygn. akt I SA/Po 965/09. Pełnomocnik strony został wezwany do podpisania wniosku w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania. Pełnomocnik nie uzupełnił braków formalnych. Skarżący uiścił opłatę kancelaryjną.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącemu kwotę tytułem zwrotu opłaty kancelaryjnej za wydanie odpisu wyroku z uzasadnieniem.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 4 października 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku AB o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 lipca 2010r., sygn. akt I SA/Po 965/09 w sprawie ze skargi AB na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka Zarządu za zaległości podatkowe Spółki postanawia: zwrócić z budżetu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego AB kwotę [...] [[...]] tytułem zwrotu opłaty kancelaryjnej za wydanie odpisu wyroku z uzasadnieniem. /-/ M.Jaśniewicz Wojewódzki Sąd Administracyjny zarządzeniem z dnia [...] pozostawił wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 8 lipca 2010r. sygn. akt I SA/Po 965/09 bez rozpoznania. W uzasadnieniu wskazano, że na zarządzenie Przewodniczącego z dnia [...] wezwano pełnomocnika strony do uzupełnienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia przez jego podpisanie, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Pismo doręczono w dniu [...], jednakże pełnomocnik braku formalnego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie uzupełnił. Skarżący uiścił natomiast opłatę kancelaryjną w wysokości [...]. W tych okolicznościach na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd postanowił jak w sentencji. Sąd informuje stronę, że od zwracanej kwoty będą potrącone koszty jej przekazania /-/ M.Jaśniewicz V.M.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło